765eb54c-e223-4868-8a24-4840392b0c68 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                        Administracinė byla Nr. A-1296-617/2011 m. ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01203-2011-6 )                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         3.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 18 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskieneidalyvaujant užsieniečio atstovei advokatei Ingai AbramavičiÅ«teiteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs C. B. praÅ¡ymÄ pakartotinai svarstyti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-10-28 sprendimÄ dėl jos sulaikymo, irn u s t a t ė :    PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad C.

B. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-10-28 sprendimu kaip neteisėtai esanti Lietuvos Respublikoje kartu su savo mažamečiu sÅ«numi buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM URC. Užsienietė kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo, bet Migracijos departamentas prie LR VRM 2011-10-28 sprendimu Nr. ( 15/6-14 )-15PR-335 nesuteikė C. B. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jÄ iÅ¡siusti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į KirgizijÄ . C. B. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ dėl minėto Migracijos departamento sprendimo, todėl jos praÅ¡ymas dėl prieglobsčio suteikimo yra nagrinėjamas ir todėl praÅ¡o panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-10-28 sprendimÄ dėl jos sulaikymo.    PraÅ¡ymas tenkintinas.    Nustatyta, kad Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-10-28 sprendimu, LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu C.

B. buvo sulaikyta VSAT prie LR VRM URC. Teismas priėmė tokį sprendimÄ atsižvelgiant į tai, kad C. B. negalėjo įrodyti savo teisėto bÅ«vimo Lietuvos Respublikoje. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Migracijos departamentas prie LR VRM 2011-10-28 sprendimu Nr. ( 15/6-14 )-15PR-335 nesuteikė C. B. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jÄ iÅ¡siusti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į KirgizijÄ . Minėtas sprendimas nėra įsigaliojęs, nes C. B. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ dėl minėto Migracijos departamento sprendimo panaikinimo.

LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas kai jis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra, iÅ¡skyrus atvejus, kai jis yra pateikęs praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Å iuo metu, kol nėra įsiteisėjęs sprendimas dėl prieglobsčio nesuteikimo, C. B. yra prieglobsčio praÅ¡ytoja. Todėl Å¡iuo pagrindu ji negali bÅ«ti sulaikyta. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ .

      Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 118 str. 1 d., 2 d. 3 p., teisėjasn u s p r e n d ė :     C. B. praÅ¡ymÄ patenkinti.    Panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-10-28 sprendimÄ dėl C. B. sulaikymo.     Sprendimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij