765ded42-cb47-46f6-a2bd-28f17013bf2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1821-1170/2023

Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00699-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu J. B. buvo pripažintas kaltu padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje. Už pirmas dvi nusikalstamas veikas pastarajam buvo paskirtos po 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o už trečiÄ jÄ â€“ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Minėtos laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , buvo subendrintos ir nuteistajam J. B. paskirta galutinė subendrinta 1  metų laisvės atėmimo bausmė – prie griežtesnės 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta po dalį Å¡velnesnių bausmių (po 3 mėnesius).

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu J. B. buvo pripažintas kaltu padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje. Už pirmas dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, J. B. atitinkamai buvo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, už trečiÄ jÄ â€“ 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas – atitinkamai po 8 bei 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Visos pirmiau aptartos bausmės buvo subendrintos taikant dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«dus, ir pastarajam paskirta galutinė subendrinta 1 metų bei 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, buvo sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę subendrintÄ 10  mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu J. B. buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 300  straipsnio 1 dalyje, pastarajam paskiriant 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Å i bausmė, taikant dalinį bausmių bendrinimo bÅ«dÄ , buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022  m. balandžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių dalimis ir nuteistajam J. B. paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9  dalimi, į Å¡iuo nuosprendžiu subendrintÄ bausmę įskaityti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. balandžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiuose įskaityti laikotarpiai ir pagal Å¡iuos nuosprendžius jau atliktų bausmių dalys.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi buvo iÅ¡ dalies patekintas nuteistojo J. B. praÅ¡ymas dėl jam apkaltinamaisiais nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiÅ«rėjimo nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai. Aptariama teismo nutartimi nuspręsta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendį įrodytÄ pripažintÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, ir J. B. paskirti 35 parų areÅ¡to bausmę. Å i bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu buvo subendrinta su kitomis Å¡iuo aptariamu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taip pat pirmiau aptarta Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi nuspręsta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu įrodytÄ pripažintÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, ir J. B. paskirti 35 parų areÅ¡to bausmę. Å i bausmė aptariama teismo nutartimi, taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ , buvo subendrinta su kitomis nuteistajam J. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintÄ 1 metų ir 3  mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, pritaikius BK 641 straipsnį, sumažinta iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 18 d. buvo gautas nuteistojo J. B. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos galutinės bausmės peržiÅ«rėjimo, kadangi priėmus Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 19 d. nutartį ir suÅ¡velninus pastarajam paskirtas bausmes, yra bÅ«tina peržiÅ«rėti jo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. priimtÄ nuosprendį ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Prokuroras atsiliepimo į teikimÄ nepateikė, jokių praÅ¡ymų negauta.

Prašymas atmestinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475), kuris, be kita ko, pakeitė nuteistajam pirmiau aptartais nuosprendžiais inkriminuotų BK normų turinį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu nuteistajam J. B. buvo paskirta subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å i bausmė, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ â€“ prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį Å¡velnesnių bausmių, buvo subendrinta su nuteistajam Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022  m. balandžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių dalimis, paskiriant galutinę subendrintÄ 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nepaneigtina ta aplinkybė, kad atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ naujÄ jÄ BK redakcijÄ , Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi dalis bausmių, paskirtų pirmiau nurodytais J. B. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, buvo suÅ¡velninta. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu nuteistajam J. B. paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė buvo suÅ¡velninta iki 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Tuo tarpu, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu J. B. paskirta galutinė 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, liko tapati – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, įvertinęs nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės sudedamÄ sias dalis bei Å¡ios bausmės trukmę pirmiau nurodytos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 19 d. nutarties kontekste, neturi pagrindo pripažinti, kad 2023 m. liepos 19 d. teismo sprendimu suÅ¡velninus dalį nuteistajam paskirtų bausmių, nuteistajam bÅ«tina suÅ¡velninti ir galutinę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. subendrintÄ bausmę.

Kaip matyti iÅ¡ pirmiau aptarto Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, nuteistajam dėl Å¡iuo nuosprendžiu pripažintų įrodytomis nusikalstamų veikų buvo paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pripažįstant Å¡iÄ bausmę griežtesne, prie Å¡ios bausmės, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , buvo pridėta dalis keturiais apkaltinamaisiais nuosprendžiais paskirtų bausmių, o bÅ«tent – po 3 mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant galutinę subendrintÄ 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Tai reiÅ¡kia, kad nuteistajam buvo pridėta po minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (BK 50 straipsnio 2 dalis). Pastebėtina, kad nors Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi buvo nustatytos naujos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11  d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. paskirtos bausmės, tačiau Å¡ių naujai nustatytinų bausmių rÅ«Å¡is nepasikeitė ir taip pat nesumažėjo iki BK 50 straipsnio 2 dalyje numatytos minimalios trijų mėnesių trukmės. PrieÅ¡ingai, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu J.

B. paskirta bausmė liko tapati – 10 mėnesių, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo sumažinta nuo 1 metų trukmės iki 10 mėnesių. Todėl, esant tokios apimties bausmių suÅ¡velninimui, o bÅ«tent – nuteistajam palikus tÄ pačiÄ bausmės rūšį ir jos dydį nustačius didesnį nei baudžiamasis įstatymas leidžia minimumÄ , teismas pagrindo Å¡velninti pastarajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę neturi.

Akivaizdu, kad nuteistajam J. B. aptariamu apkaltinamuoju nuosprendžiu bendrinant paskirtas bausmes, buvo pridėta minimali įstatymo leidžiama pridėtinos bausmės dalis, o Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi suÅ¡velninus dalį pastarajam paskirtų bausmių, Å¡ios bausmės nebuvo suÅ¡velnintos tokia apimtimi, kuri suponuotų bÅ«tinybę nuteistajam pridėti kitÄ nei 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį. Vien tas faktas, kad nuteistajam J. B. tam tikra apimtimi buvo suÅ¡velninta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu subendrintų bausmių, nesuteikia pagrindo suÅ¡velninti ir jam Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės.

Atsižvelgiant į pirmiau aptartÄ , nuteistojo J. B. praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Nuteistojo J. B. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė