765dbd88-e7b3-48dc-ac24-22b29f28b016 · Alytaus apylinkės teismas

 Byla Nr. AN8.-267-393/2020

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00020-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.6.1; 9.36; 21.9.9; 21.9.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 26 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., jo įstatyminei atstovei J. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­racinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. K. 2020-02-16 apie 21 val. 50 min. Lazdijų mieste, Kauno gatvėje su savimi turėjo nustatyta tvarka nepaženklintÄ specialiais ženklais – banderolėmis vienÄ pakelį cigarečių „Minsk“, kuriame buvo devyni vienetai cigarečių, kurių muitinė vertė, įskaitant mokėti privalomuosius mokesčius, 3,49 Eur, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo Lazdijų miete iÅ¡ nepažįstamo asmens, gailisi padaręs pažeidimÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. K. kaltę padarius ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižen­gimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfik­suotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2020-02-16 apie 21 val. 50 min. Lazdijų mieste, Kauno gatvėje, prie 7-uoju numeriu pažymėto namo buvo pastebėtas rÅ«kantis asmuo, kaip vėliau nustatyta nepilnametis E. K., pas kurį striukės kiÅ¡enėje rastas cigarečių pakelis „Minsk“ be specialių ženklų – banderolių; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), kuriame užfiksuota, kad nepilnametis E. K. perduotas motinai J. K.; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 8), kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ E. K. paimta 9 vienetai cigarečių „Minsk“; asmens duomenimis (b. l. 9-11, 12), iÅ¡ kurių matyti, kad E. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini).

E. K. Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgijo tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių vertė neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­t­ra­­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvi­nan­Äias ir sunkinančias aplinkybes.

E. K. administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau už tokius pačius nusižengimus anksčiau nebaustas (b. l. 13-15), teistas (b. l. 16-17).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas), atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilna­me­Äio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant E. K. pusę ANK 209 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis, 44 straipsnis).

Už E. K. padarytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ (ANK 209 straipsnio 1, 9 dalys), todėl iÅ¡ jo paimti devyni vienetai cigarečių „Minsk“ konfiskuojami.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 1 dalyje, ir nu­bausti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bauda.

Iš E. K. konfiskuoti devynias cigaretes „Minsk“

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (20110848346).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja Irma Blekaitienė