765d264b-7024-4589-bf8d-7643b19bceee · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-452-814/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25737-2021-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 1 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Raimondai Mikalauskienei, nuteistajam L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L.

K.. Teismas n u s t a t ė : L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 82 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant jos sÄ lygas: bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu (iÅ¡vykimas į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ir kiti specialÅ«s poreikiai), bei įpareigotas per 2 mėnesius pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis priklausomybės nuo narkotinių medžiagų ligÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pabaiga 2022 m. liepos 29 d. Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 2022 m. vasario 25 d. teikimu siÅ«lo nuteistajam L. K. panaikinti paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes jis nevykdo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, dėl ko buvo nubaustas du kartus administracine tvarka. PaaiÅ¡kino, kad nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, į Probacijos tarnybÄ atvyksta visada nurodytu laiku. Nuteistasis 2022 m. vasario 22 d. 22.30 val. buvo užstrigęs lifte, jis namuose nuo 22 val. nebuvo dėl objektyvių priežasčių, todėl Probacijos tarnyba Å¡ios situacijos nelaiko probacijos sÄ lygų pažeidimu.

Prokurorė prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad nuteistojo pažeidimai rimtesnių pasekmių nesukėlė, jo pažeidimas dėl alkoholio vartojimo laikytinas tęstiniu, Nuteistasis pripažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nuteistojo teigimu, nuo pirmadienio pradės dirbti. Nuteistasis L. K. prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nuo pirmadienio pradės dirbti baldų įmonėje pagalbiniu darbininku. Jis buvo nuvykęs į Priklausomybių ligų centrÄ , turėdamas probacijos tarnybos siuntimÄ , tačiau jo nepriėmė ir paaiÅ¡kino, kad toks Probacijos tarnybos siuntimas negalioja.

Jis darosi testus Antėjoje ir juos neÅ¡a Probacijos tarnybai. Narkotinių medžiagų visiÅ¡kai nebevartoja. Pripažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažadėjo daugiau pažeidimų nedaryti. Teikimas netenkintinas. Nustatyta, kad L. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Skyrius) kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 4 d. L. K. 2021 m. gruodžio 8 d. buvo supažindintas su Probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, vykdymo tvarka, probuojamojo pareigomis ir nevykdymo pasekmėmis.

Sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis supažindintas pasiraÅ¡ytinai. 2021 m. gruodžio 8 d. L. K. pradėta taikyti intensyvi priežiÅ«ra elektroninio stebėjimo priemonėmis. Duomenų apie bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Nuo 2021 m. gruodžio 9 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2022 m. sausio 10 d. teikimu buvo kreiptÄ si į teismÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes L. K. netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus: intensyvios priežiÅ«ros metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teikimas nebuvo patenkintas, nuteistajam suteikta galimybė pasitaisyti, tačiau L. K. iÅ¡vadų nepadarė. Jam 2022 m. vasario 22 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, nustačius L. K. 1,60 prom. girtumÄ , taip pat 2022 m. vasario 23 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, nustačius probuojamajam 0,82 prom. girtumÄ . Tokiais savo veiksmais L.

K. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ prižiÅ«rimajam nustatyta vidutinė rizika (41 balas). 2022 m. vasario 24 d., po pervertinimo, nusikalstamumo rizika padidėjo (63 balai), tačiau iÅ¡liko vidutinė. Probacijos Tarnybos atstovės duomenimis, nuteistasis visada laiku atvyksta į Probacijos tarnybÄ . L. K. teigimu, nuo pirmadienio pradės dirbti baldų įmonėje, pažadėjo nevartoti alkoholio. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Kiekvienu atveju teismas privalo aiÅ¡kintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvÅ«s faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-262-397/2020). IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, Probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, matyti, kad Probacijos tarnybos nustatyti probacijos sÄ lygų pažeidimai yra susiję su alkoholio vartojimu.

Teismas, įvertinęs Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, neturi pagrindo nesutikti, jog L. K. netinkamai vykdo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat nevisiÅ¡kai tinkamai vykdo ir įpareigojimÄ gydytis priklausomybės nuo narkotinių medžiagų ligÄ . Visgi teismas, įvertinęs byloje visas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, kad paskirtus teismo įpareigojimus L. K. pažeidinėja sistemingai, piktybiÅ¡kai. Nors byloje yra užfiksuoti nuteistojo vartojimo alkoholį, 2022 m. vasario 22 d. ir 2022 m. vasario 22 d. faktai, tačiau teismas, iÅ¡klausęs L.

K. parodymus teismo posėdžio metu, bei prokurorės nepritarimÄ panaikinti jam areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ , mano, kad nuteistasis nori pasitaisyti ir vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus tinkamai. Pažymėtina, kad L. K. laikosi kito jam skirto įpareigojimo, t. y. registruojasi Užimtumo tarnyboje, bei laikosi intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų – bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu (iÅ¡vykimas į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ir kiti specialÅ«s poreikiai).

Nuteistasis gyvena nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, ieÅ¡kosi darbo, kaip jis pats teigia, nuo pirmadienio pradės dirbti. Atsižvelgtina ir į tai, kad L. K. pripažino padaręs pažeidimus, savo elgesį vertino kritiÅ¡kai, gailėjosi, prašė suteikti galimybę pasitaisyti, tai rodo, kad jis nori integruotis į visuomenės gyvenimÄ , nori keistis, gyventi socialiai teisingÄ gyvenimÄ , todėl teismas linkęs dar kartÄ tikėti L. K. ir leisti jam pasitaisyti. Teismo nuomone, bent jau Å¡iuo metu, nuteistasis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad jam turėtų bÅ«ti panaikintas areÅ¡to vykdymo atidėjimas, bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti nuteistÄ jį probuojant, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laikytina, kad Å¡iuo atveju nėra pakankamo pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti pačiÄ griežčiausiÄ priemonę – areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ ir vykdyti pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirtÄ bausmę.

Atkreiptinas dėmesys, jog nuteistojo bausmės pabaiga 2022 m. liepos 29 d., todėl nuteistajam nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, Probacijos tarnyba turės pareigÄ vėl kreiptis su teikimu į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsižvelgus į jau vykdomos ir dar likusios probacijos terminÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo, proporcingumo principais, teismo vertinimu, kol kas dar nėra absoliutaus pagrindo L.

K. izoliuoti nuo visuomenės, bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti nepanaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, o tęsiant jo probacijÄ , todėl Å¡iuo metu teikimas atmestinas. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo itin pavyzdingai vykdyti visus nustatytus įpareigojimus, taip pat vykdyti individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiÅ«ros priemones. PrieÅ¡ingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Nutarties nuorašus siųsti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5 –ajam skyriui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Teisėja (parašas) Lina Šafronienė