765bb47c-c458-4041-82fa-04d283276ddf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-248-482/2014                                          proceso Nr. 4-53-3-00181-2014-2                                                                administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.4KK2001766                                                                                            procesinio dokumento kategorijos : 50.15.2; 39.2.

                                                                                   VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 21 d.,Vilkaviškis   Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-03-07 11:23 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per Kybartų kelio postÄ ES piliečiams skirtu kanalu automobiliu R. E. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaruodamas, kad gabena degalus bake, 1 litrÄ degtinės ir du pakelius cigarečių, gabeno paslėptus, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilio galinėse durelėse, galinio rato kairės pusės posparnyje 50 pakelių cigarečių Golden Gate su filtru ir be banderolių, 40 pakelių cigarečių Denim su filtru ir be banderolių, 90 pakelių cigarečių Jing Ling su filtru ir be banderolių, kurių bendra vertė 1353,60 litai (atitinkamai 10,41 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, aiÅ¡kino, kad sunku pragyventi, todėl vežė paslėpęs cigaretes.

Yra anksčiau baustas, baudas sumokėjęs. Pragyvena iÅ¡ savo neįgaliojo pensijos 900 litų ir sutuoktinė gauna senatvės pensijÄ 650 litų. Prašė skirti mažiausiÄ baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dalimis, galėtų mokėti per mėnesį 250 litų. Norėtų, kad bÅ«tų nekonfiskuojamas automobilis.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė neįgaliojo pažymėjimo kopijÄ , iÅ¡ kurios seka, kad R. J. M. 2007-09-04 neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo ir cigarečių suradimo aplinkybės : patikrinus detaliai automobilį, perÅ¡vietus rentgeno kontrolės sistema, buvo rastos cigaretės sudėtos į automobilio galines dureles, į automobilio galinio rato kairės pusės posparnį.

Ä® automobilio durelių vidų (po apdaila), į galinį posparnį cigaretės buvo sudėtos, iÅ¡ardžius apdailos detales, nuėmus posparnį, sudėjus cigaretes ir uždengus gamyklinėmis apdailos detalėmis. Atliekant detalų tikrinimÄ buvo panaudotos techninės priemonės (įvairÅ«s raktai, atsuktuvai, žibintuvėlis, mobili rentgeno kontrolės sistema) ( b.l.3 ); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas : pripažino, padaręs teisės pažeidimÄ ( b.l.4-5); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l.6); paso ir registracijos liudijimo kopijomis-automobilio savininkas R.

J. M. ( b.l.7,8); informaciniu praneÅ¡imu ( b.l.9); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.10-13); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.14-15); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.16-19); Kauno teritorinės muitinės informacija- R.J. M. baustas kauno teritorinės muitinės 2008-05-29 nutarimu pagal ATPK 171 2 str. 1d., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d. ( b.l.20).ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 1353,60 Lt, tai yra 10,41 BBND, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens. Tačiau taikyti ATPK 301 straipsnį ir mažinti sankcijoje numatytÄ bausmę nėra pagrindo, nes praeityje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jau yra baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d. 5000 litų bauda, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-12-08 nutarimu paskirtos 5000 litų baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis, mokant po 500 litų per 20 mėnesių.

Duomenų, kad nuobauda įvyjkdyta, nėra. Todėl skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ ATPK 210 str.2d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimu), į ATPK 30 2 straipsnio reikalavimus, skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į admininstracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytus duomenis dėl gaunamų pajamų, į nustatytÄ jo neįgalumÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 22 mėnesių laikotarpiui.Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).Dėl gabenimo priemonės konfiskavimo :Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas.

Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio galinėse durelėse, galinio rato kairės pusės posparnyje, į automobilio durelių vidų (po apdaila), į galinį posparnį cigaretės buvo sudėtos, iÅ¡ardžius apdailos detales, nuėmus posparnį, sudėjus cigaretes ir uždengus gamyklinėmis apdailos detalėmis.

Atliekant detalų tikrinimÄ buvo panaudotos techninės priemonės (įvairÅ«s raktai, atsuktuvai, žibintuvėlis, mobili rentgeno kontrolės sistema). Å ios aplinkybės rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo naudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , be automobilio nebÅ«tų galėjęs nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų neteisėtai gabenti tokio cigarečių kiekio. Todėl taikytinas automobilio R.

E. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 3022 -3024 str., n u t a r i a :

             R. J. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir nubausti 5500 ( penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 50 pakelių cigarečių Golden Gate su filtru ir be banderolių, 40 pakelių cigarečių Denim su filtru ir be banderolių, 90 pakelių cigarečių Jing Ling su filtru ir be banderolių, automobilį R. E. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).Paskirtos baudos 5500 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 22 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 250 litų ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Kauno teritorinei muitinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė