765a3e6f-d7ae-40ea-b2b0-bbbb04053146 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr        Administracinė byla Nr.AN2.6-783-266/2010        Proceso Nr. 4-14-3-00573-2010-0                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1;45.4; 52.3 (N)                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S                                                        2010 m. rugpjūčio 23 d.

                                                        Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., jo motinai L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. B., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14,16 punkto reikalavimus, 2010 m. rugpjūčio 15d., apie 00 val.,30 min., VieÅ¡intų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „WV GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokia veika R. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje. R. B. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.

Teisės vairuoti jis neturi. Dėl pažeidimo gailisi. Be paties R. B. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog technine priemone jam buvo nustatytas 1,65 promilių neblaivumo laipsnis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2010-08-15 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie tai, kad teisės vairuoti R. B. neturi. Surinkti įrodymai patvirtina, kad R.

B. nurodytÄ dienÄ , VieÅ¡intų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW GOLF“, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį.Teismas, skirdamas R. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo ir pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 r 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, yra moksleivis. Esant nurodytoms aplinkybėms R. B. skirtina ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi R. B. yra nepilnametis, jai jam skirtina pusė įstatymo sankcijoje numatytos baudos. (ATPK 24str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,- n u t a r ė : R. B. už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja(parašas)Tikra:Teisėja                                                              Zita Gavėnienė