7659e44b-9ed2-4372-b44f-c4ccfa472f9a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-121-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00105-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama R.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, per vienerių metų laikotarpį administracine tvarka bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, neteista, dirbanti, nustatė:R. O., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, panaudojo tėvų valdžiÄ savo vaiko interesams, nes 2015-02-12 d. 20.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,08 prom. girtumas) mažamečių vaikų:

K. O., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, demonstravo amoralų elgesį, sukÅ«rė žalingÄ socialinę aplinkÄ , trukdė mažamečiams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, tokiais savo veiksmais R. O. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 43 straipsnio 2 dalį, 57 straipsnio 1 dalį, todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdžio metu R.

O. pripažino kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens bei iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes;

R. O. paaiÅ¡kinimÄ ; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie aptvirtina, kad 2015-02-12 d. 20.12 val. R. O. nustatytas 2,08 prom. girtumas. IÅ¡ R. O. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji neteista, bausta administracine tvarka, dirbanti.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandÄ , ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos ir priežiÅ«ros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R.

O. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta. R. O. atžvilgiu administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. O. per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ R.

O., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, įvykio aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais R. O. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti R.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 EUR (penkiolikos eurų) baudÄ .Ä®pareigoti R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡klausyti 20 (dvideÅ¡imties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.IÅ¡aiÅ¡kinti R. O., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 58432. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Loreta Janiulytė