76594ea4-14df-4530-99bc-a11dd0bb2b5f · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-338-668/2019 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07769-2009-2 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau - VMI) raštu ir antstolės Rimos Gražienės išieškojimo negalimo aktu, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo gautas VMI raÅ¡tas, kuriame nurodoma, jog persiunčia antstolės vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , nes priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ užsienyje gyvenančių skolininkų galimas tik tuomet, kai skolininkui teismo priteista suma valstybės naudai siekia 1500 eurų. Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo. Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-8595-456/2009, kuriuo G.

R. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta 3300 litų (955,75 eurų) bauda, buvo priimtas 2009-12-28. Byloje nėra duomenų, kad G. R. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų besislapstęs, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimo akte yra nurodyta, jog G. R. Lietuvoje piniginių lėšų, transporto priemonių neturi, o nuo 2012 metų jis deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Didžiojoje Britanijoje, todėl priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-8595-456/2009 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl G. R. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu, n u t a r i a: pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-8595-456/2009 vykdymÄ negalimu ir nutarimo vykdymÄ G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti. Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Raimundas Mikšta