76587b21-a07b-4544-9ffe-31c8a929beef · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. e2-17322-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09500-2011-8Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 129.1.; 129.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Swedbank“, E. S., antstolis Raimundas Stanislauskas, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad pagal 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius AB „Swedbank, perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininkės vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/01175. Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkei buvo praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinasPirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0070/11/01175 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13774-748/2011 dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2013-01-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-01 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į E. S. skolÄ .

UAB „Gelvora“ iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ skolininkei apie reikalavimo teisės perleidimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“, keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/01175, kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13774-748/2011 iÅ¡ skolininkės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į. k. (duomenys neskelbtini), pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Rita Ulejevienė