76581e06-b9fd-4d34-b3ee-0d7eb90c6fa4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1083-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00899-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.  (S)                                                                                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                    N U T A R I M A S                                                           2013 m. gruodžio 16 d.                                                                        Utena                             Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. n u s t a t o :

E. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2013 m. spalio 28 d., apie 18 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), atsakomybėn traukiamas asmuo rastas neblaivus (nustatytas 2,13 prom. girtumas), todėl jis negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnamečio sÅ«naus M. B., gim. 2013 m. birželio 10 d. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, todėl E. P. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

Be to, R. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2013 m. lapkričio 22 d., apie 23 val. 44 min., Pilies g. 6-2, Užpalių mstl., Utenos raj., atsakomybėn traukiamas asmuo rastas neblaivus (nustatytas 2,16 prom. girtumas), todėl jis negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnamečio sÅ«naus M. B., gim. 2013 m. birželio 10 d. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, todėl E. P. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniuose pasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad su teisės pažeidimais sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

E. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl telefoninio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaiko nepriežiÅ«ros, praneÅ¡imo užfiksavimo duomenimis, alkoholio matuoklio duomenimi, E. P. paaiÅ¡kinimais, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu,              Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 181 str. 1 d.                    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                    Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo du kartus baustas administracine tvarka: už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, už rÅ«kymÄ vietose, kuriose draudžiama tai daryti, nedirba, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos - įspėjimai.

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : E. P. 2013 m. spalio 28 d. padariusiai administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ; 2013 m. lapkričio 22 d. padariusiai administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jai paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius                       Â