7657eba8-92ad-4792-ab0c-06d30fb693b3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7251-797/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04211-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,ZV Capital” ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1346,25 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1282,14 Lt skola ir 64,11 Lt palÅ«kanų ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nors jai praneÅ¡ime buvo nurodyta sprendimo už akių priėmimo atvejai. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å iaulių apygardos teismas 2013-08-14 nutartimi UAB „ZV Capital“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (29-30 b. l.).

A. M. K. pagal AB Å iaulių banko 2013-05-01 – 2013-05-31 sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡grynino 1007,14 Lt (32 b. l.), pagal 2013-05-31 avanso apyskaitÄ gavo 275,00 Lt (39 b. l.). IÅ¡ viso atsakovė gavo 1282,14 Lt bendrovės lėšų. FNTT prie LR VRM Å iaulių apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyrius, atlikęs UAB „ZV Capital“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimÄ , konstatavo, jog bendrovės steigėja – atsakovė M. K., kuriai priklauso visos bendrovės akcijos, gavo 1282,14 Lt sumÄ , bendrovės reikmėms neiÅ¡leido, todėl liko skolinga bendrovei 1282,14 Lt (34-36 b. l.).2014-06-04 Å iaulių apylinkės teismui priėmus teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,ZV Capital” pareiÅ¡kimÄ skolininkei M.

K., skolininkė pateikė prieÅ¡taravimÄ , teigdama, kad nurodyta 1282,14 Lt suma buvo pervesta į bendrovės sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios atsakovė nuėmė ir perdavė bendrovės direktoriui D. Ž.. Nurodo, jog pinigų, priklausančių bendrovei, ji nepasisavino (18 b. l.). 2014-08-07 priėmus ieÅ¡kinį, jis su praneÅ¡imu buvo iÅ¡siųstas atsakovei atsiliepimui pateikti, tačiau gavusi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, atsakovė atsiliepimo nepateikė, įrodymų, kad 1282,14 Lt sumÄ ji panaudojo bendrovės reikmėms ar perdavė direktoriui, byloje nėra.

Kiekviena Å¡alis turi įrodyti tai, kÄ teigia (CPK 178 str.).Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintos Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklės numato, jog pinigai į kasÄ priimami, iÅ¡raÅ¡ant kasos pajamų orderį, o gautus pinigus asmuo su jo gavimÄ Ä¯rodančiais dokumentais atiduoda į kasÄ , tuomet iÅ¡duodamas kasos pajamų orderio kvitas. Prie atsakovės prieÅ¡taravimų nėra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, jog pinigus ji perdavė, kad pinigai buvo panaudoti bendrovės reikmėms (CPK 178 str.).Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalis nustato, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

IeÅ¡kovui BUAB „ZV Capital“ padaryta žala pasireiÅ¡kė bendrovės turto - piniginių lėšų – paėmimu ir negrÄ Å¾inimu Per laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. gegužės 31 d. atsakovė, veikdama kaip bendrovės akcininkė, paėmė 1282,14 Lt bendrovės lėšų. MinėtÄ sumÄ atsakovė privalėjo grÄ Å¾inti į bendrovės kasÄ , tačiau atsakovė to nepadarė, byloje tokių raÅ¡ytinių įrodymų nepateikta. Å i 1282,14 Lt bendrovės lėšų suma pripažintina ieÅ¡kovo nuostoliais ir Å¡ie nuostoliai priteistini iÅ¡ atsakovės M.

K. (CK 2.87 str. 7 d., 6.246 str. 1 d.).Civilinio kodekso 2.87 str. 7 d. juridinio asmens valdymo organo narys, netinkamai vykdantis pareigas, privalo padarytÄ Å¾alÄ juridiniam asmeniui atlyginti visiÅ¡kai. Minėto straipsnio 1 dalis įpareigoja juridinio asmens valdymo organų narius elgtis sÄ Å¾iningai ir protingai juridinio asmens atžvilgiu bei bÅ«ti lojaliu juridiniam asmeniui. Juridinio asmens valdymo organo narys, atlikęs neteisėtus veiksmus, arba kitaip pažeidęs pareigÄ veikti sÄ Å¾iningai ir protingai juridinio asmens atžvilgiu, jeigu dėl to juridinis asmuo patyrė žalos, turi atlyginti juridiniam asmeniui dėl tokių veiksmų ar pareigos nevykdymo (netinkamo vykdymo) padarytÄ Å¾alÄ (CK 2.87 str. 7 d.).

Asmeniui civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose arba sutartyje nustatytos pareigos, atlikus veiksmus, kuriuos įstatymas arba sutartis draudžia, arba pažeidus bendro pobÅ«džio taisyklę elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. Veiksmų neteisėtumas reiÅ¡kia asmeniui nustatytos teisinės pareigos pažeidimÄ . Bendro pobÅ«džio pareiga reikalauja elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai, nedaryti žalos. Neteisėti veiksmai pasireiÅ¡kia neteisėtu veikimu, kai asmuo veikia aktyviai, arba neveikimu, kai asmuo veikia pasyviai.

A. M. K. neteisėti veiksmai pasireiÅ¡kia lėšų paėmimu ir jų negrÄ Å¾inimu. Byloje yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys tarp atsakovės neteisėtų veiksmų, t. y. nesÄ Å¾iningo bendrovės lėšų panaudojimo ir ieÅ¡kovo patirtų nuostolių. Kaltė preziumuojama nustačius asmens neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimÄ . Nesant byloje įrodymų, jog paimtos atsakovės lėšos buvo grÄ Å¾intos, ji tapo bendrovės skolininke. Laiku negrÄ Å¾inus lėšų bendrovė patyrė nuostolių, todėl atsakovė privalo mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis).

Nuo atsakovės atsiskaitymo dienos, t. y. 2013-06-01 iki 2014-05-30, pareiÅ¡kimo pateikimo dienos atsakovei paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 64,11 Lt. Todėl pagal Civilinio kodekso 6.261, 6.210 str., Å¡i palÅ«kanų suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1282,14 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 ir 4 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 72,00 Lt žyminis mokestis, nes atsakovas atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo pagal įstatymÄ (CPK 80, 83 str., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K. ieÅ¡kovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei ,,ZV Capital” 1282,14 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų, 14 centų) žalÄ , 64,11 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų, 11 centų) palÅ«kanas ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 1282,14 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-06-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

K. 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant Å¡ias iÅ¡laidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Edita Kavaliauskienė