76574e08-35fd-4402-b0fa-89bf08bbf453 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-13941-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-13515-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:S. K., 2014-11-09, apie 10.25 val., Stoties gatvėje, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo neturėdama gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, jei negalės atvykti į teismo posėdį.

S. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us teismui neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.S. K. pareigÅ«nams prisipažino kalta vartojusi narkotines medžiagas (pasiaiÅ¡kinimas). S. K. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-iosio kuopos 3-o bÅ«rio vyriausiojo ir vyresniojo patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nenustatyta S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Todėl jai skirtina nuobauda artima vidurkio dydžio nuobaudai, numatytai LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė: p r i p a ž i n t i S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) litų (57 eurų) baudÄ .

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Miroslavas Gvozdovičius