76573a4e-a2ac-4f05-a938-ed3e45cdd2f9 · Kauno miesto apylinkės teismas

                           Civilinė byla Nr. 2-5818-773/2011 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02388-2011-5                      Procesinių sprendimų kategorijos: 106.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo UAB „General financing“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „General financing“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. vasario 19 d. teisėjo rezoliucija priėmė ieÅ¡kovo UAB „General financing“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl 396,85 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. kovo 15 d. gautas ieÅ¡kovo UAB „General financing“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo, kadangi atsakovas po ieÅ¡kinio teismui pateikimo įsiskolinimÄ padengė.

IeÅ¡kovas praÅ¡ymu teismo taip pat praÅ¡o pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ .CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės numatytos CPK 294 straipsnyje jam yra žinomos, teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 67 Lt žyminį mokestį (b.l. 10), todėl ieÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, t.y. 2011 m. kovo 4 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 50,25 Lt žyminio mokesčio dalis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo UAB „General financing“, į.k. 300515252, praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „General financing“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl skolos priteisimo, civilinės bylos Nr. 2-5818-773/2011.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „General financing“, į.k. 300515252, 50,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų ir dvideÅ¡imt penkis centus) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2011 m. sausio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General financing“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl skolos priteisimo, civilinės bylos Nr. 2-5818-773/2011, nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Mindaugas Å imonis                                                                Â