765701bd-962b-4290-8a17-8ecedcdbe2dc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-789-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00622-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsD.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. J. 2014 m. spalio 2 d., apie 16.30 val. Pakruojo rajone, P. miestelyje, K. K. gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,24 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi bÅ«damas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ir girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas.D.

J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , dėl girtumo įvykio aplinkybių neprisimena. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be D. J. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (5-8 b. l.), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (9 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (10-11 b. l.).D.

J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, kas yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a : d. j. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) litų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Laisvydas ZederÅ¡tremas