76567603-28a1-40cd-83dc-e9ac4a8e4f30 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5156-659/2014(Proceso Nr. 4-06-3-04594-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8972773 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 29 d.Klaipėda                                                                                                                                                                                                      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant D.

Č. (D. Č.), iÅ¡nagrinėjusi D. Č. (D. Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              nustatė: D. Č. (D. Č.) 2014-09-10 apie 22.35 val. parduotuvėje „Rimi“ esančioje Vingio g. 29, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 20,37 Lt. Žala padaryta, prekės į prekybÄ negrÄ Å¾intos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.D.

Č. (D. Č.) į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).D.

Č. (D. Č.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nėra.D. Č. (D. Č.) veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtis.

Skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, už administracinės teisės pažeidimus baustas nebuvo, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str.1 d.1 p., nutarė: D. Č. (D. Č.) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) (174 eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Balčiūnienė