Legislator Case Law & Legislation
765446be-a616-47cb-b3bb-fff577cefc57 AI generated

765446be-a616-47cb-b3bb-fff577cefc57 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 765446be-a616-47cb-b3bb-fff577cefc57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. P., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės įsiskolinimÄ už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį adresu Antanavos g. 3-4, Kaune, laikotarpyje nuo 2005-12-01 iki 2011-10-31 – 1443,16 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.).

Legislator headnote

AI generated

765446be-a616-47cb-b3bb-fff577cefc57 · Kauno apylinkės teismas: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (5 b. l.), 2012-08-09 raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo (6 b. l.), 2009-01-19 teismo sprendimu dėl iÅ¡keldinimo (7 b. l.), 2010-06-02 iÅ¡keldinimo protokolu, priskaitymu apmokėjimų žiniaraščiu (9 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (10 b. l.), 2012-02-22 raÅ¡tu dėl informacijos (11 b. l.), 2007-10-15 vandens skaitiklio pažeidimo aktu (12 b. l.).            Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.      Civilinė byla Nr. 2-6020-713/2013                 proceso Nr.2-69-3-02721-2013-8                     procesinio sprendimo kategorija:  (S)                    116.5.1; 113.2; 45.2; 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2013 m. gegužės 31 d.

 Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. P., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės įsiskolinimÄ už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį adresu Antanavos g. 3-4, Kaune, laikotarpyje nuo 2005-12-01 iki 2011-10-31 – 1443,16 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.).

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2013-05-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (www.teismai.lt)(CPK 130 str.) (33 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu, kadangi atsakovė, savavaliÅ¡kai užėmusi ginčo patalpas, privalo prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai (23-24 b. l.).

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.            Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.            IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (5 b. l.), 2012-08-09 raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo (6 b. l.), 2009-01-19 teismo sprendimu dėl iÅ¡keldinimo (7 b. l.), 2010-06-02 iÅ¡keldinimo protokolu, priskaitymu apmokėjimų žiniaraščiu (9 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (10 b. l.), 2012-02-22 raÅ¡tu dėl informacijos (11 b. l.), 2007-10-15 vandens skaitiklio pažeidimo aktu (12 b. l.).            Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

           Atsakovė už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį nuo 2005-12-01 iki 2011-10-31 yra skolinga ieÅ¡kovei 1443,16 Lt. Atsakovė už komunalines paslaugas turi mokėti, sutinkamai su Civilinio kodekso 6.388 str. 2 d., 6.391 str., 6.584 str., todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1443,16 Lt skolos.             Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

           Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 30,25 Lt išlaidų už teisines paslaugas (CPK 93 str., 98 str.).            Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,            n u s p r e n d ž i a :                    IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, 44158 Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) SB SEB banke, iÅ¡ atsakovės J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 1443,16 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 16 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-02-22 iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 30,25 Lt (trisdeÅ¡imt litų 25 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas.  Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .   Teisėja         Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė