7652de5e-d2a0-4bdd-a2c0-9d2ca057fff3 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dÄl sprendimo priÄmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t Ä : Teismas formaliai iÅ¡tyrÄs raÅ¡ytinius įrodymus nustatÄ, kad 2006-01-26 UAB âFF lizingasâ (anksÄiau - UAB âParex lizingasâ) ir R. V. sudarÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. S-VSF-B1-06-0020, kurios pagrindu UAB âFF lizingasâ įsigijo iÅ¡ Nuomininko pasirinkto tiekÄjo (Mariaus StoÅ¡kaus įmonÄs) daiktÄ - plastikiniai langai, 10 vnt., ir vidaus palangÄs, 10 vnt., kurio vertÄ sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ buvo 3900,00 Lt.2006-03-24 Daikto perdavimo-priÄmimo aktu Nr. S-VSF-B 1-06-0020 minÄtÄ daiktÄ UAB âFF lizingasâ perdavÄ, o R.
Legislator headnote
AI generated7652de5e-d2a0-4bdd-a2c0-9d2ca057fff3 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: DÄl Å¡ių priežasÄių R. V. nebuvo perduota nuosavybÄs teisÄ Ä¯ daiktÄ , o taip pat ji liko skolinga UAB âFF lizingasâ.R. V. įsiskolinimas UAB âFF lizingasâ yra 627,45 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni litai ir 45 ct).R. V., nevykdydama sutartimi prisiimtų įsipareigojimu, t.y. vÄluodama vykdyti mokÄjimus, o tai pat pilnai neatsiskaitydama pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pažeidÄ CK 6.189 str. 1 d. numatytÄ sutarties privalomumo principÄ . R. V. taip pat nevykdÄ CK 6.200 str. 1 d. ir 6.38 str. 1 d. numatytos pareigos vykdyti prievoles tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu terminu.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-119-474/2012(Proceso Nr. 2-25-3-02001-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 63.2.; 116.5.1 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 12 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priÄmÄ sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB âFF lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
V. dÄl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dÄl sprendimo priÄmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t Ä : Teismas formaliai iÅ¡tyrÄs raÅ¡ytinius įrodymus nustatÄ, kad 2006-01-26 UAB âFF lizingasâ (anksÄiau - UAB âParex lizingasâ) ir R. V. sudarÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. S-VSF-B1-06-0020, kurios pagrindu UAB âFF lizingasâ įsigijo iÅ¡ Nuomininko pasirinkto tiekÄjo (Mariaus StoÅ¡kaus įmonÄs) daiktÄ - plastikiniai langai, 10 vnt., ir vidaus palangÄs, 10 vnt., kurio vertÄ sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ buvo 3900,00 Lt.2006-03-24 Daikto perdavimo-priÄmimo aktu Nr. S-VSF-B 1-06-0020 minÄtÄ daiktÄ UAB âFF lizingasâ perdavÄ, o R.
V. perÄmÄ valdyti ir naudoti iÅ¡perkamosios nuomos (lizingo) pagrindu sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.Nuomininkas, remiantis iÅ¡perkamosios nuomos sutarties 1.1 ir 2.2.2 punktais, įsipareigojo per 18 mÄnesių laikotarpi, mokÄdamas mÄnesines įmokas, iÅ¡pirkti ir perimti nuosavybÄs teisÄ Ä¯ aukÅ¡Äiau paminÄtÄ daiktÄ . Å is terminas baigÄsi 2007-09-15 (sutarties 1.1 ir 1.4 p.). TaÄiau nuomininkas savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus - sumokÄti nustatytu laiku visas Å¡ia sutartimi numatytas įmokas vykdÄ netinkamai (Sutarties 2.2.2 punktas), t.y. nesumokÄjo dalies įmokų.
DÄl Å¡ių priežasÄių R. V. nebuvo perduota nuosavybÄs teisÄ Ä¯ daiktÄ , o taip pat ji liko skolinga UAB âFF lizingasâ.R. V. įsiskolinimas UAB âFF lizingasâ yra 627,45 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni litai ir 45 ct).R. V., nevykdydama sutartimi prisiimtų įsipareigojimu, t.y. vÄluodama vykdyti mokÄjimus, o tai pat pilnai neatsiskaitydama pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pažeidÄ CK 6.189 str. 1 d. numatytÄ sutarties privalomumo principÄ . R. V. taip pat nevykdÄ CK 6.200 str. 1 d. ir 6.38 str. 1 d. numatytos pareigos vykdyti prievoles tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu terminu.
Å iais pagrindais kyla R. V. civilinÄ atsakomybÄ ieÅ¡kovui.CK 6.71 str. 1 d. numatyta galimybÄ sutarties Å¡alims susitarti dÄl netesybų (baudos, delspinigių), kuriuos skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta. IÅ¡perkamosios nuomos sutarties 6.1 punktu Å¡alys susitarÄ dÄl netesybų (delspinigių) mokÄjimo, kuriuo remiantis už vÄlavimÄ vykdyti savo įsipareigojimus R. V. yra paskaiÄiuota 865,88 Lt delspinigių. Å ie delspinigiai ieÅ¡kovo valia yra sumažinti iki 107,55 Lt (Vienas Å¡imtas septyni litai 55 ct).LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. numato už termino praleidimÄ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.
R. V. laiku neatlikus mokÄjimų UAB âFF lizingasâ turi teisÄ Ä¯ Å¡ias palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos remiantis CK 6.258 str. 7 d. ir CK 1.125 str. 9 d. skaiÄiuojamos nuo prievolÄs neįvykdymo momento už penkerius metus. Tokiu bÅ«du R. V. buvo priskaiÄiuota 128,10 Lt (Vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 10 ct) palÅ«kanų.Bendra atsakovÄs R. V. skola ieÅ¡kovui UAB âFF lizingasâ (kartu sudÄjus įsiskolinimÄ ir delspinigius bei palÅ«kanas) yra 863,10 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys litai ir 10 ct).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kretingos rajono savivaldybÄje, ieÅ¡kovo naudai 863,10 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 10 ct) skolos, kuri vadovaujantis CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.873 str. priteistina ieÅ¡kovo naudai, o vadovaujantis CK 6.261 str. 6.37 str. ir 6.210 str. ir CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kretingos rajono savivaldybÄje, priteistina ieÅ¡kovo naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 863,10 Lt sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo 2011-12-19 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) sumokÄto žyminio mokesÄio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, įpareigojant jį per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kretingos rajono savivaldybÄje, 863,10 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 10 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 863,10 Lt sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo 2011-12-19 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) sumokÄto žyminio mokesÄio, ieÅ¡kovo UAB âFF lizingasâ, į.k. 110774988, buveinÄs adresas ŽirmÅ«nų g. 84, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, b.k. 73000, naudai.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas             Valdas AlÅ¡ka