Legislator Case Law & Legislation
7652de5e-d2a0-4bdd-a2c0-9d2ca057fff3 AI generated

7652de5e-d2a0-4bdd-a2c0-9d2ca057fff3 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 7652de5e-d2a0-4bdd-a2c0-9d2ca057fff3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : Teismas formaliai iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus nustatė, kad 2006-01-26 UAB „FF lizingas“ (anksčiau - UAB „Parex lizingas“) ir R. V. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. S-VSF-B1-06-0020, kurios pagrindu UAB „FF lizingas“ įsigijo iÅ¡ Nuomininko pasirinkto tiekėjo (Mariaus StoÅ¡kaus įmonės) daiktÄ - plastikiniai langai, 10 vnt., ir vidaus palangės, 10 vnt., kurio vertė sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ buvo 3900,00 Lt.2006-03-24 Daikto perdavimo-priėmimo aktu Nr. S-VSF-B 1-06-0020 minėtÄ daiktÄ UAB „FF lizingas“ perdavė, o R.

Legislator headnote

AI generated

7652de5e-d2a0-4bdd-a2c0-9d2ca057fff3 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Dėl Å¡ių priežasčių R. V. nebuvo perduota nuosavybės teisė į daiktÄ , o taip pat ji liko skolinga UAB „FF lizingas“.R. V. įsiskolinimas UAB „FF lizingas“ yra 627,45 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni litai ir 45 ct).R. V., nevykdydama sutartimi prisiimtų įsipareigojimu, t.y. vėluodama vykdyti mokėjimus, o tai pat pilnai neatsiskaitydama pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pažeidė CK 6.189 str. 1 d. numatytÄ sutarties privalomumo principÄ . R. V. taip pat nevykdė CK 6.200 str. 1 d. ir 6.38 str. 1 d. numatytos pareigos vykdyti prievoles tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu terminu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-119-474/2012(Proceso Nr. 2-25-3-02001-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 63.2.; 116.5.1 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 12 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „FF lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : Teismas formaliai iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus nustatė, kad 2006-01-26 UAB „FF lizingas“ (anksčiau - UAB „Parex lizingas“) ir R. V. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. S-VSF-B1-06-0020, kurios pagrindu UAB „FF lizingas“ įsigijo iÅ¡ Nuomininko pasirinkto tiekėjo (Mariaus StoÅ¡kaus įmonės) daiktÄ - plastikiniai langai, 10 vnt., ir vidaus palangės, 10 vnt., kurio vertė sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ buvo 3900,00 Lt.2006-03-24 Daikto perdavimo-priėmimo aktu Nr. S-VSF-B 1-06-0020 minėtÄ daiktÄ UAB „FF lizingas“ perdavė, o R.

V. perėmė valdyti ir naudoti iÅ¡perkamosios nuomos (lizingo) pagrindu sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.Nuomininkas, remiantis iÅ¡perkamosios nuomos sutarties 1.1 ir 2.2.2 punktais, įsipareigojo per 18 mėnesių laikotarpi, mokėdamas mėnesines įmokas, iÅ¡pirkti ir perimti nuosavybės teisę į aukščiau paminėtÄ daiktÄ . Å is terminas baigėsi 2007-09-15 (sutarties 1.1 ir 1.4 p.). Tačiau nuomininkas savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus - sumokėti nustatytu laiku visas Å¡ia sutartimi numatytas įmokas vykdė netinkamai (Sutarties 2.2.2 punktas), t.y. nesumokėjo dalies įmokų.

Dėl Å¡ių priežasčių R. V. nebuvo perduota nuosavybės teisė į daiktÄ , o taip pat ji liko skolinga UAB „FF lizingas“.R. V. įsiskolinimas UAB „FF lizingas“ yra 627,45 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni litai ir 45 ct).R. V., nevykdydama sutartimi prisiimtų įsipareigojimu, t.y. vėluodama vykdyti mokėjimus, o tai pat pilnai neatsiskaitydama pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pažeidė CK 6.189 str. 1 d. numatytÄ sutarties privalomumo principÄ . R. V. taip pat nevykdė CK 6.200 str. 1 d. ir 6.38 str. 1 d. numatytos pareigos vykdyti prievoles tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu terminu.

Å iais pagrindais kyla R. V. civilinė atsakomybė ieÅ¡kovui.CK 6.71 str. 1 d. numatyta galimybė sutarties Å¡alims susitarti dėl netesybų (baudos, delspinigių), kuriuos skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta. IÅ¡perkamosios nuomos sutarties 6.1 punktu Å¡alys susitarė dėl netesybų (delspinigių) mokėjimo, kuriuo remiantis už vėlavimÄ vykdyti savo įsipareigojimus R. V. yra paskaičiuota 865,88 Lt delspinigių. Å ie delspinigiai ieÅ¡kovo valia yra sumažinti iki 107,55 Lt (Vienas Å¡imtas septyni litai 55 ct).LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. numato už termino praleidimÄ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

R. V. laiku neatlikus mokėjimų UAB „FF lizingas“ turi teisę į Å¡ias palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos remiantis CK 6.258 str. 7 d. ir CK 1.125 str. 9 d. skaičiuojamos nuo prievolės neįvykdymo momento už penkerius metus. Tokiu bÅ«du R. V. buvo priskaičiuota 128,10 Lt (Vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 10 ct) palÅ«kanų.Bendra atsakovės R. V. skola ieÅ¡kovui UAB „FF lizingas“ (kartu sudėjus įsiskolinimÄ ir delspinigius bei palÅ«kanas) yra 863,10 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys litai ir 10 ct).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kretingos rajono savivaldybėje, ieÅ¡kovo naudai 863,10 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 10 ct) skolos, kuri vadovaujantis CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.873 str. priteistina ieÅ¡kovo naudai, o vadovaujantis CK 6.261 str. 6.37 str. ir 6.210 str. ir CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kretingos rajono savivaldybėje, priteistina ieÅ¡kovo naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 863,10 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2011-12-19 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) sumokėto žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, įpareigojant jį per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kretingos rajono savivaldybėje, 863,10 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 10 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 863,10 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2011-12-19 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „FF lizingas“, į.k. 110774988, buveinės adresas ŽirmÅ«nų g. 84, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Valdas AlÅ¡ka