76521bef-d4ff-40ef-9dbf-3e8434cc9475 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr.2-310-902/2017                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08442-2016-0                                                                                         Procesinio dokumento kategorija: 2.3.5.2.2;3.2.6.1; (S)                                                                                           3.2.4.9.1.1;3.2.3.1.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant Elvinai Škarnulienei,dalyvaujant ieškovei ir jos atstovei advokatei V.

K.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei R. Ž.,nedalyvaujant atsakovui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo irn u s t a t ė : IeÅ¡kovė V. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo globojamo neįgalaus pilnamečio sÅ«naus K.

M. naudai iÅ¡laikymÄ po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«nus taps darbingas ir veiksnus, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2016 m. sausio 17 d. iki 2016 m. lapkričio 9 d. imtinai 974,06 Eur sumÄ .IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 1998 m. sausio 12 d. sprendimu Å¡alių santuoka buvo nutraukta, iÅ¡ atsakovo neįgalaus sÅ«naus K. iÅ¡laikymui iki pilnametystės buvo priteistas materialinis iÅ¡laikymas.

Kitos santuokos ieškovė nėra sudariusi, neįgalų sūnų išlaiko viena. 2016 m. sausio 17 d. sūnus K. tapo pilnamečiu, tačiau jis yra nedarbingas, neįgalus, nuo gimimo serga nepagydoma liga – hebefrenine šizofrenija, protiniu atsilikimu su elgesio ir protiniu atsilikimu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimu K. M. buvo pripažintas neveiksniu visose asmeninių turtinių ir neturinių santykių srityse, 2016 m. spalio 18 d. teismo nutartimi sūnui nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta jo motina V.

M. SÅ«nus neturi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. K. gauna 519,20 Eur socialinių iÅ¡mokų. IeÅ¡kovė pati yra neįgali, jos darbingumas sudaro 30 proc., gauna 180,63 Eur neįgalumo pensijÄ . Per mėnesį neįgaliam sÅ«nui pragyventi reikia 300 Eur maistui, drabužiams, avalynei apie 200 Eur, nes vaikas stambaus kÅ«no sudėjimo, aukÅ¡tas, jam tinka tik vyriÅ¡ki drabužiai, medikamentams ir maisto papildams 100 Eur, transporto iÅ¡laidoms 30 Eur – K. nuvežti pas gydytojus samdant vairuotojÄ , skalbimo priemonėms 50 Eur, už vandenį 30 Eur, kėdžių keitimui, remontui 50 Eur, duÅ¡o čiaupo remontui 30 Eur, papildomos iÅ¡laidos susidaro sÅ«nui susižalojus, perkant tepalus, tvarsčius, taip pat ji moka už buto nuomÄ , patarnavimus.

Mano, jog atsakovas turi pareigÄ prisidėti prie neįgalaus vaiko iÅ¡laikymo, pastarajam sulaukus pilnametystės, Å¡ios pareigos atsakovas nevykdo.Teisme ieÅ¡kovė ir jos atstovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, kuriuos prašė patenkinti. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo dėl nežinomų priežasčių, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas taip pat nepateikė.Socialinių reikalų skyrius teismui pateikė iÅ¡vadÄ (b.l. 18), kurioje nurodė, jog skyrius moka Å¡alpos pensijÄ neįgaliam K.

M. 224 Eur ir 280 Eur slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , iÅ¡ viso 504 Eur. Atsakovas yra neįgalus, Sodra jam moka 204,38 Eur invalidumo pensijÄ . Skyriaus nuomone, praÅ¡oma priteisti K. M. 100 Eur alimentų suma per mėnesį iÅ¡ atsakovo bÅ«tų per didelė, nes likusi 104,38 Eur suma nepatenkintų neįgaliojo A. M. poreikių ir pažeistų jo interesus. Skyriui kyla abejonių dėl V. M. praÅ¡yme nurodytų iÅ¡laidų sÅ«naus maitinimui, drabužiams, avalynei, rÅ«bų skalbimui (b.l. 18).

Teisme atstovė palaikė iÅ¡vadÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.194 straipsnio 3 dalis numato, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl neįgalumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas.             Nustatyta, kad atsakovas A. M. ir ieÅ¡kovė V. M. yra K. M., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvai (b.l. 6). Å alių santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).

Nuo 1998-03-12 iš atsakovo nepilnamečiam K. buvo priteistas išlaikymui 1/4 dalis dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (b.l. 58). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimu K. M. buvo pripažintas neveiksniu visose asmeninių turtinių ir neturinių santykių srityse, 2016 m. spalio 18 d. teismo nutartimi sūnui nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta jo motina V. M. (b.l. 10, 11). K.

M. sulaukus pilnametystės (duomenys neskelbtini) atsakovas paramos neskiria.             Vertinant Å¡alių (ieÅ¡kovės ir atsakovo) bei neįgalaus pilnamečio K. M. turtinę padėtį ir paramos reikalingumÄ , nustatytos sekančios aplinkybės. IeÅ¡kovė V. M. savo vardu turi 1 kambario butÄ (b. l. 57), transporto priemonių neturi (b.l. 55), gauna 15,20 Eur iÅ¡mokÄ vaikui, 224 Eur Å¡alpos pensijÄ už neįgalų vaikÄ ir 280 Eur slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ (b.l. 8, 19), 180,63 Eur invalidumo pensijÄ (b.l. 9).

K. M. savo vardu nekilnojamojo turto neturi (b. l. 56), transporto priemonių neturi (b.l. 54). Atsakovas savo vardu nekilnojamojo turto neturi (b. l. 40), transporto priemonių neturi (b.l. 39), gauna 204,38 Eur invalidumo pensijÄ (b.l. 20, 42), nuo 2017-01-01 – 218,83 Eur dydžio (b.l. 42), ne kiekvienÄ mėnesį – 12,13 Eur kompensuojamÄ jÄ iÅ¡mokÄ .          Dėl neįgalaus pilnamečio K. bÅ«tinų pragyvenimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, jog per mėnesį K. M. bÅ«tinas iÅ¡laidas sudaro daugiau kaip 700 Eur suma, neįskaitant sulaužyto turto remonto bei bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidų, ieÅ¡kinyje pateikė sumos paskaičiavimÄ .

Teismas nesutinka su nurodytomis iÅ¡laidomis sÅ«naus maitinimui, medikamentams ir papildams, drabužiams, avalynei, rÅ«bų skalbimui, nes ieÅ¡kovė Å¡ių iÅ¡laidų raÅ¡ytiniais įrodymais nepagrindė. Teismui pateikti kvitai (b.l. 44-49) yra apie Å¡eimos, o ne vieno K., iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, be to, matyti, jog yra nebÅ«tinos iÅ¡laidos (tortas, pyragėliai, plaukų segtukai). Nagrinėjamu atveju, teismas sutinka, jog pilnamečio neįgalaus K. bÅ«tinos pragyvenimo iÅ¡laidos yra didesnės nei negalios neturinčio vaiko, nes K. yra aukÅ¡tas, stambaus kÅ«no sudėjimo, dėl sveikatos sutrikimo jam yra reikalingi vaistai, medikamentai, dažniau skalbiama, dažniau vaikas turi bÅ«ti maudomas, kas reikalauja daugiau iÅ¡laidų, papildomai patiriamos iÅ¡laidos sulaužyto turto remontui, tačiau ieÅ¡kovei neįrodžius daugiau kaip 700 Eur sumos reikalingumo per mėnesį sÅ«naus K. iÅ¡laikymui, Å¡i suma protingumo dėlei, mažintina iki 400 Eur sumos per mėnesį.         Dėl atsakovo galimybės teikti neįgaliam pilnamečiam sÅ«nui K. iÅ¡laikymÄ .         Atsakovas yra neįgalus (neįgalumas 60-70 proc.) (b.l. 20).

Minėta, kad atsakovas savo vardu neturi vertingo turto, jo gaunamas pajamas per mėnesį sudaro 204,38 Eur invalidumo pensija (b.l. 20, 42), nuo 2017-01-01 – 218,83 Eur dydžio (b.l. 42), ne kiekvienÄ mėnesį – 12,13 Eur kompensuojamoji iÅ¡moka, tokiu bÅ«du, atsakovo vidutinės mėnesinės pajamos bÅ«tų apie 210 Eur, o nuo 2017-01-01 – apie 220 Eur suma. Teismas sutinka su IÅ¡vadoje institucijos iÅ¡dėstyta nuomone, jog praÅ¡oma priteisti K. M. 100 Eur alimentų suma per mėnesį atsakovui bÅ«tų per didelė naÅ¡ta, nes likusi 104,38 Eur suma nepatenkintų paties neįgaliojo A.

M. poreikių ir pažeistų jo interesus. Tokiu bÅ«du, teismas laikosi interesų pusiausvyros, atsižvelgia į tai, jog pats atsakovas yra neįgalus ir gauna palyginti nedideles pajamas, į ieÅ¡kovės turtinę padėtį, kuri yra kur kas geresnė nei atsakovo, į bÅ«tinas sÅ«naus K. iÅ¡laikymui lėšas ir paties neįgalaus K. gaunamas iÅ¡mokas, praÅ¡omÄ priteisti sumÄ mažina iki 50 Eur per mėnesį iki 2016-12-31 imtinai ir iki 53 Eur per mėnesį nuo 2017-01-01. IÅ¡laikymas neįgaliam pilnamečiam K. priteisiamas nuo (duomenys neskelbtini) kai jis tapo pilnamečiu, iki jis taps darbingas ir veiksnus, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.194 straipsnio 3 dalis).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai.

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (51 procentÄ ), atitinkamai paskirstomos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamas žyminis mokestis ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 3 punktas, 88 straipsnio 3 punktas, 92 straipsnis).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė : IeÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam nedarbingam vaikui priteisimo tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ neįgaliam pilnamečiam sÅ«nui K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki 2016 m. gruodžio 31 d. įskaitytinai ir po 53 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus) per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. sausio 1 d. iki kol K. M. taps darbingas ir veiksnus, priteistÄ sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).          Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo K. M. priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.             Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.              Teisėja                                                                                 Ingrida Kirsnytė            Â