7651fe28-e71e-4eda-9732-2581e5d7e01a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-173-674/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00270-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 2 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Å auklienės pareiÅ¡kimÄ dėl              kaltinamojo A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB “ (duomenys neskelbtini)“ , nevedęs, teistas: 2004-05-05 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2d. 8 p., 140 str.1 d., 2004-05-11 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1d., 2004-12-06 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., 2006-01-11 Šilalės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. , 2006-04-12 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 2008-10-17 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1d., 2008-10-31 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 165 str.1 d., 284 str.1 d., 140 str.1d., 145 str.1 d.- 1m.6 mėn. l. a., 2008-12-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi ,vad.

BK 63 str. 9 d. pagal 2008-10-17 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-31 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu-1m. 8 mėn. l. a. ir 365 Lt. bauda. 2008-12-29 Raseinių r. apylinkės teismo nutartimi nustatyta galutinė bausmė-1m. 8 mėn. laisvės atėmimo ir 375 Lt. bauda, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

             A. T. 2014 m. balandžio 1 d., apie 02 val. Raseinių r., Paliepių sen., Sujainių k., magistralės A-1 kelyje, 126 km., poilsio aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,90 promilės), tyčia spirdamas koja iÅ¡daužė 220,52 Lt vertės VÄ® ,,Automagistralė“ sanitarinių-higieninių paslaugų pastato lango stiklo paketÄ , tuo vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sugadino svetimÄ Â turtÄ ir padarė VÄ® „Automagistralė“ 220,52 Lt turtinę žalÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Å iais savo veiksmais A. T. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:             Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 1 d., tikslaus laiko neprisimena, galėjo bÅ«ti apie 1 val. nakties, ėjo iÅ¡ BlinstrubiÅ¡kio kaimo į namus, adresu Raseinių r., Viduklės sen., Viduklės mstl. Eidamas namo pasiklydo, priėjo magistralę ir užėjo į kavinę, esančiÄ Raseinių r., Paliepių sen., Sujainių k., tuo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Prie kavinės buvo lauko tualetas į kurį užėjo. Tada tyčia spyrė koja ir iÅ¡daužė sanitarinių-higieninių paslaugų pastato lango stiklo paketÄ . Kodėl spyrė koja ir iÅ¡daužė stiklo paketÄ jis nežino ir negali paaiÅ¡kinti savo veiksmų. Mano, kad galėjo turėti įtakos jo veiksmams iÅ¡gertas alkoholis. Pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 37).             Liudytojas J. M. parodė, kad 2014 m. balandžio 1 d. apie 8 val. dirbdamas Raseinių kelių tarnybos inžinieriumi, jam į telefonÄ paskambino sargas V.

M. ir pasakė, kad poilsio aikÅ¡telėje kelyje A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda 185.236 km., yra iÅ¡daužtas stiklo paketas sanitarinių-higieninių paslaugų pastate. Tada jis apie 9 val. atvyko į poilsio aikÅ¡telę kelyje A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda 185.236 km., ir pamatė iÅ¡daužtÄ stiklo paketÄ sanitarinių-higieninių paslaugų pastate. Prie pastato lauke matėsi kraujo žymės. ApžiÅ«rėjęs pastatÄ paskambino į policijÄ ir pranešė apie įvykį. VÄ® ,,Automagistralei“ padaryta bendra žala 220,52 litų. (b.l. 31 ).             Liudytojas A.

L. parodė, kad 2014-04-01, apie 1 val. jis buvo savo kavinėje, kuri yra Sujainių k., automagistralės 126 km. nuo Klaipėdos. Apie 2 val. nakties į kavinės duris pradėjo belstis pilietis, kuris prašė pagalbos. Jam kraujavo deÅ¡inė koja. A. L. išėjęs į laukÄ iÅ¡kvietė med. pagalbÄ . Pilietis paaiÅ¡kino, kad susižalojo kojÄ ateidamas iÅ¡ BlinstrubiÅ¡kių kaimo į kavinę. A. L. kieme pamatė kraujo dėmes nuo jo kavinės, vedančias link automagistralės vieÅ¡ojo tualeto.

Apžiūrėjęs pamatė, kad išdaužtas tualeto langas. Vaikinas, su kuriuo jis kalbėjo, sakė, kad yra T. iš Viduklės miestelio ir dirba lentpjūvėje. (b.l. 30).             Iš 2014-04-01 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto kortelės (b. l. 5-6) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini)., kur matyti, kad išdaužtas viešojo tualeto plastikinio lango stiklas.             Iš 2014-04-04 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto kortelių (b. l. 7-10) matyti, kad įvykio vieta yra Raseinių r., Paliepių sen., kelyje A-1, Vilnius-Klaipėda, 126 km., Kauno kryptimi ir apžiūrėta aikštelė, kurioje yra viešasis tualetas ir jame išdaužtas langas.

Å alia pastato matosi dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ .             IÅ¡ 2014-04-01 VÄ® „Automagistralė„ raÅ¡to dėl iÅ¡daužto stiklo paketo ir lokalinės sÄ matos (b. l. 14;

16) matyti, kad VÄ® ,,Automagistralė“ padaryta žala už 220,52 Lt.             IÅ¡ VÅ¡ Ä® Raseinių ligoninės pateiktos gydymo apskaitos kortelės kopijos matyti, kad A. T. į aÅ¡trų daiktÄ pažeista deÅ¡inė koja ir jam nustatytas 1,90 promilės girtumas.              IÅ¡ 2014-04-24 AB „Swedbank“ nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus (b. l.

78) matyti, kad įtariamasis A. T. į VÄ® „Automagistralė„ sÄ skaitÄ pervedė 220,52 Lt. už sugadintÄ turtÄ .A. T. į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l 42), Å¡eimos sudėtis – dukra N. T. (2012-01-03) (b. l. 44), seniÅ«nijos charakterizuojamas neutraliai (b. l. 45), administracine tvarka baustas (b. l. 73-76).              Įrodyta, kad A. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,90 promilės), tyčia spirdamas koja iÅ¡daužė 220,52 Lt vertės VÄ® ,,Automagistralė“ sanitarinių-higieninių paslaugų pastato lango stiklo paketÄ , tuo vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sugadino svetimÄ Â turtÄ ir padarė VÄ® „Automagistralė“ 220,52 Lt turtinę žalÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .             Kaltinamojo A.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad A. T. nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Prokurorė siÅ«lo A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 8 MGL (1040 Lt.) dydžio piniginę baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę.Atsižvelgiant į tai, kad A. T. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , žalÄ padarytÄ VÄ® ,,Automagistralė“ atlygino geranoriÅ¡kai savo valia, padaryta žala konstatuotina kaip nedidelė (žalos dydis 220,52 Lt), skirtina bauda mažintina iki 6 MGL (780 Lt) dydžio piniginės baudos. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 MGL (780 Lt ) dydžio pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 4 MGL (520 Lt) dydžio piniginę baudÄ .              Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.VokÄ su DNR mėginiu, saugomÄ Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė