765117fe-cafb-40ad-a634-03f9fb5c6062 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-159-187/2014Proceso Nr. 2-47-3-02166-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3360,00 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1000,00 Lt paskola, 200,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 2160,00 Lt delspinigiai; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ji nurodė, kad 2009 m. rugsėjo 5 d. tarp ieÅ¡kovės, valdančios sistemÄ SMScredit.lt, ir atsakovo pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 1000,00 Lt, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti per 30 dienų, t. y. iki 2009 m. spalio 5 d. Atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl paskolÄ ir paskolos suteikimo komisinį mokestį turėjo grÄ Å¾inti 2010 m. spalio 31 d., tačiau negrÄ Å¾ino. Atsakovas pagal minėtÄ sutartį laiku nevykdė prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino paskolos ir suteikimo komisinio mokesčio, todėl remiantis bendrųjų paskolų sutarties sÄ lygų 9.2. punktu nuo 2010 m. lapkričio 1 d. už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ buvo skaičiuojami 1 proc. dydžio delspinigiai, t. y. už 180 dienų, kas sudaro 2160,00 Lt.

Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2014 m. sausio 16 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – paaiÅ¡kinimo, bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų, 2009-09-05 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, informacijos apie asmenį paieÅ¡kos, vartojimo kredito sutarties Nr. 8935603 specialiųjų sÄ lygų, vertinimÄ daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti nustatytu terminu, tačiau prievolės nevykdė laiku, todėl priteistina paskola ir komisinis mokestis (palÅ«kanos), nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Kadangi atsakovas nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, t.y. negrÄ Å¾ino 1000,00 Lt paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio, ieÅ¡kovė, remdamasi vartojimo kredito sutarties 9.2. punktu paskaičiavo 1 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t. y. 2160,00 Lt dydžio delspinigius.

Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ , pabrėžtina, kad pagal LR CK 6.73 str. 2 d. teismui nustatyta teisė kontroliuoti netesybų dydį, kai jos yra aiÅ¡kiai per didelės ar prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta. Teismas, spręsdamas netesybų mažinimo klausimÄ , turi vertinti konkrečios bylos aplinkybes. Å ioje byloje sudaryta vartojimo kredito sutartis paskolos forma, atsakovas yra vartotojas, ne verslo subjektas bei sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, sutartyje nustatytas 30 dienų prievolės įvykdymo terminas yra gana trumpas, paskaičiuoti delspinigiai dvigubai virÅ¡ija paskolos sumÄ , todėl teismas atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes bei į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimÄ dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio, kuriame nurodyta, jog ieÅ¡kovės verslo esmė yra greitų paskolų teikimas nuotoliniu bÅ«du ir tokio pobÅ«džio skolinimas yra padidinto rizikingumo, suteikiantis paskolos gavėjui vengti savo prievolių įvykdymo, į jos patiriamus tiesioginius ir netiesioginius nuostolius, iÅ¡ieÅ¡kant skolas, bei į tai, jog ieÅ¡kovė tik 2013 m. gruodžio 19 d. kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli.

Byloje nustatyta aplinkybė, kad atsakovas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieÅ¡kovei nepagrįstai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovo sÄ skaita. Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principais ieÅ¡kovės praÅ¡omų priteisti 1 proc. dydžio delspinigius mažina iki 0,1 proc. dydžio delspinigių, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini 0,1 proc. dydžio delspinigiai už pradelstas 180 dienų viso 216,00 Lt (LR CK 6.73 str. 3 d., 6.258 str. 3 d.).

Likusi reikalavimo dalis dėl 1944,00 Lt delspinigių priteisimo atmestina kaip nepagrįsta (LR CPK 3 str. 7 d., 178 str., LR CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Be to, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingos patenkintų reikalavimų daliai – 54,00 Lt žyminio mokesčio, kadangi nuo tenkintos reikalavimų sumos turi bÅ«ti sumokėtas įstatymo nustatytas minimalaus dydžio žyminis mokestis, teikiant ieÅ¡kinį elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 2 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti iš dalies. Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai iš atsakovo G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) paskolÄ , 200 Lt (du Å¡imtus Lt) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 216,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                             Stefanija Sakalauskienė