764fc2ef-6c1e-4bb6-8455-13b97deffc5b · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-412-425/2014Procesinio sprendimo kategorija 126.5. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014m. vasario 18d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Laimantas Misiūnasrašytinio proceso civilinėje byloje pagal ieškovų A. B. ir J. C. ieškinį atsakovui UAB „Sedulinos Vaistinė" dėl bankroto bylos iškėlimo,n u s t a t ė : Panevėžio apygardos teisme 2014-02-14 teisėjo rašytine rezoliucija priimtas ieškovų A. B. ir J. C. ieškinys atsakovui UAB „Sedulinos Vaistinė" dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratoriumi paskiriant UAB „Insolvensa".

Ieškovės nurodė dirbančios UAB „Sedulinos Vaistinė", tačiau atsakovas UAB „Sedulinos Vaistinė" nesumokėjo dalies darbo užmokesčio, todėl ieškovės yra UAB „Sedulinos Vaistinė" kreditorės (civilinė byla Nr. B2-412-425/2014).Panevėžio apygardos teisme 2014-02-13 priimtas UAB „Sedulinos Vaistinė" likvidatoriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Sedulinos Vaistinė" (civilinė byla Nr. B2-405-425/2014). kurioje teismo posėdis paskirtas 2014-03-12.Įmonių bankroto įstatymo 5str.4d. numato, kad jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu.

Jeigu pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, visus Å¡iuos pareiÅ¡kimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiÅ¡kimas.CPK 136str.4d. numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.Kadangi dviejose civilinėse bylose reiÅ¡kiami reikalavimai tam pačiam atsakovui UAB ..Sedulinos Vaistinė", sujungus Å¡ias bylas i vienÄ bylÄ , jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos greičiau ir teisingai, teismo numatytame 2014-03-12 posėdyje.Aptartų motyvų pagrindu civilinė byla pagal ieÅ¡kovų A.

B. ir J. C. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sedulinos Vaistinė" dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Nr. B2-412-425/2014) prijungtina prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-405-425/2014. pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Sedulinos Vaistinė" likvidatoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Sedulinos Vaistinė", paliekant bendrÄ bylos numerį B2-405-425/2014.Vadovaujantis CPK Ä®BÄ® 5str.4d.,136str.4., 290-291 str.str.,n u t a r ė : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. B. ir J.

C. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sedulinos Vaistinė" dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Nr. B2-412-425/2014) prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Sedulinos Vaistine" likvidatoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Sedulinos Vaistinė" (civilinė byla Nr. B2-405-425/2014). paliekant bendrÄ bylos numerį Nr. B2-405-425/2014.PareiÅ¡kėjo UAB „Sedulinos Vaistinė" likvidatoriaus pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovų A. B. ir J. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Sedulinos Vaistinė" nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2014m. kovo 12d., 16 vai. teismo posėdyje.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti ieÅ¡kovams A.

B. ir J. Č. ir UAB ..Sedulinos Vaistinė" likvidatoriui.Nutartis neskundžiama. teisėjas                                                                 Laimantas Misiūnas