764fa284-cbbd-45ac-9045-4ff3d57d5a5d · Å iaulių apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinÄ byla Nr.: I-359-289/2012Teisminio proceso Nr.: 3-64-3-00019-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 75. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjo praneÅ¡Äjo ir posÄdžio pirmininko Virginijaus StankeviÄiaus, kolegijos narių teisÄjų Žano Kubecko ir LaisvutÄs KartanaitÄs, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo teismo sprendimo raÅ¡ymo apsirikimo taisymo klausimÄ administracinÄje byloje Nr. I-359-289/2012 pagal pareiÅ¡kÄjų M.
Legislator headnote
AI generated764fa284-cbbd-45ac-9045-4ff3d57d5a5d · Å iaulių apygardos administracinis teismas: (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjo praneÅ¡Äjo ir posÄdžio pirmininko Virginijaus StankeviÄiaus, kolegijos narių teisÄjų Žano Kubecko ir LaisvutÄs KartanaitÄs, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo teismo sprendimo raÅ¡ymo apsirikimo taisymo klausimÄ administracinÄje byloje Nr. I-359-289/2012 pagal pareiÅ¡kÄjų M.
Full text
AdmAdministracinÄ byla Nr.: I-359-289/2012Teisminio proceso Nr.: 3-64-3-00019-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 75. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjo praneÅ¡Äjo ir posÄdžio pirmininko Virginijaus StankeviÄiaus, kolegijos narių teisÄjų Žano Kubecko ir LaisvutÄs KartanaitÄs, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo teismo sprendimo raÅ¡ymo apsirikimo taisymo klausimÄ administracinÄje byloje Nr. I-359-289/2012 pagal pareiÅ¡kÄjų M.
H., V. K., G. M., E. J., V. J., S. Ž., D. U., L. K. skundÄ ir 2012 m. gegužÄs 16 d. patikslintÄ skundÄ dÄl Raseinių rajono savivaldybÄs administracijos įpareigojimo paÅ¡alinti straipsnį âTelevizijos spektaklis su sausio 13-osios prieskoniuâ iÅ¡ interneto svetainÄs www.raseiniai.lt, po 10000 Lt neturtinÄs žalos, atsiradusios dÄl Raseinių rajono savivaldybÄs administracijos neteisÄtų veiksmų, priteisimo pareiÅ¡kÄjų M. H., V. K., G. M., E. J., V. J., S. Ž., D. U., L. K. naudai iÅ¡ Raseinių rajono savivaldybÄs, patirtų atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo pareiÅ¡kÄjų naudai iÅ¡ atsakovių,TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä:iÅ¡ pareiÅ¡kÄjų patikslinto skundo, pasisakymų teismo posÄdžio metu matyti, jog pareiÅ¡kÄjai teismo praÅ¡Ä Ä¯pareigoti Raseinių rajono savivaldybÄs administracijÄ paÅ¡alinti straipsnį âTelevizijos spektaklis su sausio 13-osios prieskoniuâ iÅ¡ interneto svetainÄs www.raseiniai.lt, iÅ¡ Raseinių rajono savivaldybÄs priteisti po 10000 Lt neturtinÄs žalos, atsiradusios dÄl Raseinių rajono savivaldybÄs administracijos neteisÄtų veiksmų.TaÄiau Å iaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsÄjo 24 d. sprendimo rezoliucinÄje dalyje buvo nurodyta, jog âpareiÅ¡kÄjų M.
H., V. K., G. M., E. J., V. J., S. Ž., D. U., L. K. patikslintÄ skundÄ tenkino iÅ¡ dalies. Ä®pareigoti Raseinių rajono savivaldybÄs administracijÄ paÅ¡alinti straipsnį âD. U. skundas tikslo nepasiekÄâ iÅ¡ interneto svetainÄs www.raseiniai.lt. Priteisti pareiÅ¡kÄjams M. H., V. K., G. M., E. J., V. J., S. Ž., D. U., L. K. po 500 (penki Å¡imtai) Lt neturtinÄs žalos atlyginimui iÅ¡ Raseinių rajono savivaldybÄsâ.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (ValstybÄs žinios, 1999, Nr. 13-308;
ValstybÄs žinios, 2000, Nr. 85-2566) 94 str. 2 d. numatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos Å¡alių praÅ¡ymu iÅ¡taisyti sprendime aptiktus raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nepraneÅ¡us Å¡alims, priimant nutartį. DÄl tokios teismo nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, jog Å iaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsÄjo 24 d. sprendime administracinÄje byloje Nr. I-359-289/2012 buvo padaryta taisytina raÅ¡ymo apsirikimo klaida, sprendimo rezoliucinÄje dalyje nurodant netikslų straipsnio pavadinimÄ .Kolegija, remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., 105-107 str., n u t a r i a:
IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Å iaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsÄjo 24 d. sprendime administracinÄje byloje Nr. I-359-289/2012 ir Å¡io sprendimo rezoliucinÄje dalyje padarytÄ Ä¯raÅ¡Ä : âÄ®pareigoti Raseinių rajono savivaldybÄs administracijÄ paÅ¡alinti straipsnį âD. U. skundas tikslo nepasiekÄâ iÅ¡ interneto svetainÄs www.raseiniai.lt.â pakeisti į įraÅ¡Ä : âÄ®pareigoti Raseinių rajono savivaldybÄs administracijÄ paÅ¡alinti straipsnį âTelevizijos spektaklis su sausio 13-osios prieskoniuâ iÅ¡ interneto svetainÄs www.raseiniai.lt."Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .
Kolegijos teisÄjai                                                    Virginijus StankeviÄius LaisvutÄ KartanaitÄ Å½anas Kubeckas                                                                                                                     Â