764f6675-d99f-48c4-9d49-1ff8eccddf92 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1076-1127/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1730-1127/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00065-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei V. P., nuteistajam P. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo P. Č. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. nuosprendžiu P. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2019 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės, t. y. 3 mėnesiai, ir P. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant P. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nuosprendžiu taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. P. naudai iÅ¡ P. Č. priteista 400 Eur neturtinei žalai atlyginti. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. gegužės 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam P. Č. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Teikime nurodoma, kad pradėjus vykdyti probacijÄ pagal nuosprendį, 2020 m. lapkričio 18 d. P. Č. iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai jis buvo supažindintas. Nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – įvertinimo rezultatas 28 balai.

P. Č. nuo 2020 m. spalio 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis geranoriÅ¡kai bendradarbiavo su probacijos skyriaus pareigÅ«nais, tinkamai vykdė probacijos sÄ lygas, pažeidimų dėl teismo nustatytų pareigų nevykdymo nebuvo nustatyta. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad P. Č. nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka priežiÅ«ros laikotarpiu baustas nebuvo.

Probacijos metu iÅ¡klausė elgesio korekcijos programÄ â€žElgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Dalyvavo mediacijos procese ir teismo paskirtÄ civilinį ieÅ¡kinį pilnai atlygino. P. Č. 2022 m. neatlygintinai dalyvavo atliekant savanoriÅ¡kÄ visuomenei naudingÄ veiklÄ labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“, taip pat savanoriÅ¡kais pagrindais dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus organizuotame renginyje „IÅ¡mok teikti pirmÄ jÄ pagalbÄ â€œ. 2022 m. gegužės 20 d. pakartotinai atlikus rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ rizika nepakito ir iÅ¡liko ta pati žema.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ informacijÄ ir į tai, kad nuosprendžiu paskirtos bausmės atidėjimo pabaiga 2022 m. spalio 26 d., o P. Č. elgesys bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, nes nuteistasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2022 m. balandžio 27 d.), siÅ«loma P. Č. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti. Nuteistasis P. Č. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jis neturi galimybės dirbti, nes slaugo mamÄ su negalia, registruotas Užimtumo tarnyboje, turėdamas laisvo laiko savanoriauja „(duomenys neskelbtini)“, pabėgėlių centre. Nustatytu laiku visada buvo namuose, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra. Probacijos metu dalyvavo programoje dėl agresijos, trečius metus nevartoja alkoholio, probacija jį įtakojo teigiamai, kilus problemai, nukreipdavo pas psichologę.

Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir probacijos priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi yra visos sÄ lygos nutraukti probacijos priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teikimo nagrinėjimo metu iÅ¡ teismui pateiktos P. Č. Probacijos tarnybos asmens bylos Nr. 75-268/20 nustatyta, kad nuteistasis P. Č. atlikdamas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę, buvo prižiÅ«rimas Probacijos tarnybos Kauno skyriuje. Nuteistojo bausmės ir probacijos pabaiga – 2022 m. spalio 26 d., 2022 m. balandžio 27 dienai P. Č. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Nuteistojo P. Č. byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuo pat jo įtraukimo į Probacijos tarnybos registrÄ momento nuosekliai ir atsakingai vykdė probacijos sÄ lygas bei nustatytas pareigas.

Probacijos sÄ lygų pažeidimų, įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nenustatyta. Nuteistasis probacijos laikotarpiu buvo iniciatyvus – jis ne tik iÅ¡klausė elgesio korekcijos programÄ â€žElgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, bet ir neatlygintinai dalyvavo atliekant savanoriÅ¡kÄ visuomenei naudingÄ veiklÄ labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“, taip pat savanoriÅ¡kais pagrindais dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus organizuotame renginyje „IÅ¡mok teikti pirmÄ jÄ pagalbÄ â€œ.

Nuteistasis probacijos metu dalyvavo ir mediacijos procese, teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį pilnai atlygino, kÄ patvirtina nuteistojo asmens byloje esančios paÅ¡to piniginės perlaidos į nukentėjusiojo banko sÄ skaitÄ . AÅ¡tuonių perlaidų vykdymo laikotarpis nuo 2020 m. lapkričio 10 d. iki 2021 m. birželio 11 d. (prieÅ¡ metus laiko), kuomet viena perlaida jau buvo atlikta dar ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina ne tik nuteistojo atsakingÄ požiÅ«rį į jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , bet ir apibÅ«dina jo asmenybę, kuomet nuteistasis iÅ¡vadas padarė savalaikiai, o ne tuo metu, kai bÅ«tų aiÅ¡ki galimybė dėl jo teisinę padėtį lengvinančių įstatymo nuostatų taikymo.

Teikime taip pat Probacijos tarnyba nuteistÄ jį apibÅ«dino kaip geranoriÅ¡kai bendradarbiavusį su probacijos skyriaus pareigÅ«nais. Pažymėtina, kad probacijos laikotarpiu nuteistojo P. Č. pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis iÅ¡liko toks pats žemas, per gana ilgÄ probacijos laikotarpį jis nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas, probuojamojo P. Č. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistojo P. Č. probacijos priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 5 d. nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė