764cb4d3-bbfa-4187-ba6b-c3f236eaac21 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-317-856-12Proceso Nr. 1-24-1-01231-2010-8                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1., 1.1.8.10., 1.2.14.8., 1.2.18.2., 2.3.7.     (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 19 d.Radviliškis                                                                                                                                                                                                                                                                                      Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Karjakinui,kaltinamajai V.

K.,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei R. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, Å¡iuo metu dirbanti RadviliÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:    V.

K., bendrininkaudama su E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2010 m. spalio 12 d., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, t.y., UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėse prisistatydama kito asmens - R. K. - vardu, paėmė kreditus:2010 m. spalio 12 d., 12 val. 45 min., iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP 62.80.225.246, R. K. vardu užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) registruodamasi pateikė mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), naudojo slaptažodį (duomenys neskelbtini), po to savo registracijÄ patvirtino iÅ¡ R.

K. asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) banke, į UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ pervesdama 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinkanti su paskolos sutarties sÄ lygomis, 13 val. 23 min. R. K. vardu registracijÄ patvirtinusi internetu, pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, po ko UAB (duomenys neskelbtini) į R. K. asmeninę banko sÄ skaitÄ , kuria ji disponavo, pervedė paskolÄ - 500 Lt, kuriuos ji įgijo kitų asmenų naudai;2010 m. spalio 12 d., 13 val. 52 min., iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini), R.

K. vardu užsiregistravo UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) registracijos metu pateikdama R. K. asmens kodÄ , mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) banke, į UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, tvirtindama registracijos duomenis ir kredito bendrÄ sias sÄ lygas, po to R. K. vardu prisijungusi prie klientų sistemos pasirinko kredito sumÄ , po ko UAB (duomenys neskelbtini) į R.

K. asmeninę banko sÄ skaitÄ , kuria ji disponavo, pervedė kreditÄ - 300 Lt, kuriuos ji įgijo kitų asmenų naudai;tokiu bÅ«du įgijo bendroje sumoje 800 Lt kitų asmenų naudai, t.y., įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.Be to, V. K., bendrininkaudama su E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodama elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybę patvirtinančių priemonių duomenis, t.y., 2012 m. spalio 12 d., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), panaudodama R.

K. AB (duomenys neskelbtini) banko 2010-09-16 elektroninių paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) jai suteiktus banko paslaugų internetu naudotojo atpažinimo duomenis - atpažinimo kodÄ , slaptažodį, atpažinimo priemonės Nr. (duomenys neskelbtini) - kodų kortelės kodus, internetu iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) prisijungė prie R. K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) banke, ir neteisėtai atliko Å¡ias finansines operacijas:13 val. 09 min. pervedė 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kaip registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinkanti su paskolos sutarties sÄ lygomis, po ko apgaulės bÅ«du iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) įgijo 500 Lt paskolÄ ;13 val. 43 min. pervedė 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kaip registracijos mokestį tvirtindama registracijos duomenis ir kredito bendrÄ sias sÄ lygas, po ko apgaulės bÅ«du iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) įgijo 300 Lt kreditÄ ;13 val. 50 min. pervedė 598 Lt (500 Lt UAB (duomenys neskelbtini) suteiktÄ kreditÄ ir 98 Lt (mažiau kaip 1 MGL, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė) priklausančius R.

K.) J. T. į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);14 val. 10 min. pervedė 300 Lt (UAB (duomenys neskelbtini) suteiktÄ 300 Lt kreditÄ ) J. T. į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. spalio 12 d., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), panaudodama J. T. AB (duomenys neskelbtini) banko 2010-03-23 elektroninių paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) jai suteiktus banko paslaugų internetu naudotojo atpažinimo duomenis - atpažinimo kodÄ , slaptažodį, atpažinimo priemonės Nr. 119131 - kodų kortelės kodus, internetu iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) prisijungė prie J.

T. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) banke, ir neteisėtai atliko Å¡ias finansines operacijas: į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB (duomenys neskelbtini), 14 val. 06 min. pervedė 600 Lt, 14 val. 33 min. pervedė 290 Lt, t.y., įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.Kaltinamoji V. K. kalta dėl jai pareikÅ¡tų kaltinimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini), telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) tuo metu naudojosi ji.

E. K. pažįstanti apie 8-9 metus, jis jai ne kartÄ yra padėjęs, kartais jai paskambindavo, buvo girdėjusi, jog jis nuteistas ir atlieka bausmę, telefono numeriai, iÅ¡ kurių jai skambindavo K., nuolat keisdavosi, jų neprisimenanti. 2010 m. spalio mėnesį, dienos neprisimena, E. K. paskambino jai ir paprašė paslaugos, paaiÅ¡kino, kad reikės kito žmogaus vardu paimti kreditus internetu, nurodė internetines svetaines (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), viskÄ smulkiai paaiÅ¡kino, padiktavo R.

K. anketinius duomenis, jos banko sÄ skaitos numerį, internetinės bankininkystės prisijungimo duomenis, slaptažodžius, elektroninio paÅ¡to adresÄ , slaptažodį, minėtose internetinėse svetainėse R. K. vardu ji užpildžiusi dvejas paraiÅ¡kas dėl kreditų gavimo internetu. Prisimenanti, kad kreditų sumos buvo 500 Lt ir 300 Lt. Abejose paraiÅ¡kose E. K. paliepimu nurodžiusi naujos SIM kortelės (duomenys neskelbtini), kuriÄ liepė nusipirkti K., ir kurios numerio neprisimena, numerį. Taip pat E. K. nurodymu iÅ¡kart iÅ¡ R.

K. banko sÄ skaitos gautus dvejus kreditus pervedusi į kitÄ kažkokio banko sÄ skaitÄ , kieno vardu ir numerio ji neprisimenanti, juos tÄ pačiÄ dienÄ , vėliau, E. K. nurodymu, persivedusi į banke (duomenys neskelbtini) esančiÄ savo sÄ skaitÄ . Prisimenanti, kad persivedusi apie 600 Lt ir 300 Lt, tuos pinigus tÄ pačiÄ dienÄ E. K. nurodymu pervedusi į kažkokių dviejų asmenų sÄ skaitas, kurių visus reikiamus duomenis jai telefonu padiktavo E. bei nurodė sumas. R. K., J. T., A. D., V. Ž., Ž. nepažįsta ir su jais jokių tarpusavio santykių neturėjusi.

Savo bute ir iÅ¡ savo kompiuterio užsiregistruojant R. K. vardu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) internetinėse svetainėse dėl kreditų paėmimo, ji visÄ laikÄ palaikiusi telefoninį ryšį su E. K., kuris jai diktavo visus reikiamus duomenis, nurodė kreditų sumas, taip pat telefonu iÅ¡kart nurodė iÅ¡ R. K. banko sÄ skaitos gautus kreditus pervesti į kitų kelių kažkokių asmenų bankų sÄ skaitas, kurių visus reikiamus duomenis bei sumas jai padiktavo. Kur toliau buvo pervesti ar nuimti pinigai nieko nežinanti, jokios materialinės naudos iÅ¡ to neturėjusi, tai dariusi Eligijaus praÅ¡ymu, nes juo pasitikėjo.

Sutinka su nukentėjusiosios praÅ¡oma priteisti turtine žala, tačiau nesutinka su neturtine žala. Be kaltinamosios V. K. prisipažinimo jos kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais duomenimis. Ä®rodymų analizė, vertinimas, veikų teisinė kvalifikacija              Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė R. K. parodė, jog 2010 m. spalio mėnesio pradžioje dukra J. K. kažkokioje internetinėje skelbimų svetainėje paskelbė, jog ieÅ¡ko papildomo darbo, po kiek laiko dukra J. pasakė, kad vyriÅ¡kis, prisistatęs A., atsiliepė į jos skelbimÄ , siÅ«lė slaugyti senukÄ (mieste), (mikrorajone), klausė jos, ar turi internetinės bankininkystės kortelę.

J. pasakė, kad neturi internetinės bankininkystės kortelės ir pasiÅ«lė su juo tartis dėl darbo. KitÄ dienÄ , ryte, apie 10 val., dukrai J. paskambino A., paprašė perduoti telefonÄ jai. Tuomet ji pradėjusi kalbėti su vyriÅ¡kiu, kuris taip pat jai prisistatė A. Ji jam pasakiusi, kad turinti internetinės bankininkystės kortelę ir ieÅ¡kanti papildomo darbo. A. siÅ«lė prižiÅ«rėti savo senÄ silpnai matantį tėvÄ , gyvenantį (mieste), (mikrorajone), sakė, kad rytoj turi iÅ¡važiuoti į (užsienį), kur gyvena jo Å¡eima, pasiÅ«lė 1000 litų mėnesinį atlyginimÄ , kurį pervestų į jos banko sÄ skaitÄ , dar pasiÅ«lė jai papildomÄ darbÄ - dirbti Å¡iltnamyje, už kurį bÅ«tų pridėjęs kelis Å¡imtus litų.

Jis jos klausinėjo, ar teista, ar neturi jokių įsiskolinimų. A. aiÅ¡kino, jog reikia tai patikrinti, jog nebÅ«tų problemų jam pervedant į jos banko sÄ skaitÄ atlyginimÄ , dėl to jis norįs patikrinti, prašė pasakyti jos asmens anketinius duomenis bei internetinės bankininkystės kortelės visus kodus, slaptažodį ir prisijungimo vardÄ . Ji jam pasakiusi, jog reikia surasti dokumentus. A. netrukus jai perskambino ir ji jam viskÄ , ko jis prašė, padiktavo. Po to A. pasakė, jog jai paskambins apie 15 val. ir atvažiuos susitikti.

Po kiek laiko jis jai paskambino, sakė, jog viskas tvarkoje, tik dėl tėvuko užtruks, atvažiuos apie 17 val. Ji nuėjusi į parduotuvę (duomenys neskelbtini), norėjusi nupirkti svečiams vaiÅ¡ių, ir bankomate pasitikrinusi savo banko sÄ skaitÄ , kurioje nebebuvo 100 Lt. Ji iÅ¡ savo mobiliojo telefono paskambinusi A., jis sakė, kad 100 Lt iÅ¡ jos banko sÄ skaitos atskaičiavo pats bankas už kažkokias atliktas finansines operacijas, prašė nusiraminti, ir kad netrukus jis į jos sÄ skaitÄ perves didesnę pinigų sumÄ .

Po kažkiek laiko telefonu A. vėl pasakė, kad užtruks, atvažiuos vėliau. Nesulaukusi, ji apie 18 val. vėl skambinusi A., jo telefonas buvo iÅ¡jungtas. Tuomet supratusi, kad buvo apgauta, užblokavusi internetinės bankininkystės kortelę. KitÄ dienÄ banke sužinojo, jog jos vardu internetu paimti du kreditai sumoje 500 Lt ir 300 Lt. Pinigus greitojo kredito bendrovėms ji grÄ Å¾ino pati, dėl apgaulės jai padaryta turtinė 903 Lt žala, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamosios. Taip pat praÅ¡o priteisti 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti, nes labai iÅ¡gyveno, nervinosi, nemiegojo naktimis, skolinosi pinigus, kad grÄ Å¾inti jos vardu paimtas paskolas.             Liudytoja J.

K. parodė, jog 2010 m. spalio mėnesio pradžioje internetinėje skelbimų svetainėje paskelbusi, jog ieÅ¡kanti papildomo darbo ir nurodžiusi savo mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), spalio mėnesio pradžioje, datos tiksliai nepamena, jai paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė A., ir pasiÅ«lė jai darbÄ - slaugyti pagyvenusį žmogų (mieste), (mikrorajone), ir iÅ¡kart paklausė, ar ji turinti internetinės bankininkystės kortelę. Ji tokios kortelės neturėjo, tačiau jam pasakė, jog jos mama turi internetinės bankininkystės kortelę, po ko A. nurodė, kad paskambins rytoj.

Kitos dienos ryte, apie 10 val., jis paskambino, paprašė perduoti telefonÄ mamai, ji su vyriÅ¡kiu kalbėjo ilgai ir susitarė dėl darbo. Girdėjusi, kaip mama telefonu padiktavo savo asmens duomenis - vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , visus internetinės bankininkystės duomenis. Po kiek laiko iÅ¡ mamos sužinojusi, jog jas apgavo, nuo mamos banko sÄ skaitos nuėmė 100 Lt. KitÄ dienÄ mama sužinojo, kad jos vardu internetu paimti du kreditai sumoje 500 Lt ir 300 Lt.2010 m. spalio 26 d. (UAB duomenys neskelbtini) raÅ¡tas liudija, jog 2010-10-12 d., 12:45:31 val.

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu užsiregistruota UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini), registruojantis pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), registracijos metu naudotas slaptažodis (duomenys neskelbtini). Registracija patvirtinta 2010-10-12 d. iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sÄ lygomis. 2010-10-12 d., 13:23 val., R.

K. registracija patvirtinta internetu buvo gauta paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti. Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , 2010-10-12 d. R. K. suteikta 500 Lt dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ jos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), paskolos laikotarpis - 14 dienų, grÄ Å¾intina suma 500 Lt. Klientas 2010-10-26 d. yra pilnai atsiskaitęs (t.1, b.l. 26-37).2010 m. spalio 27 d. UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas Nr.90/10 liudija, jog R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-10-12 d. buvo pervestas 300 Lt dydžio kreditas į jos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banke, registracijos forma ir kredito paraiÅ¡ka 2010-10-12 d., 13:52:47 val. buvo užpildyta (mieste) iÅ¡ IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini).

Registracijos formoje pateiktas asmens kodas (duomenys neskelbtini) telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), 300 Lt kreditas turi bÅ«ti grÄ Å¾intas 2010-11-02 d. Paimtas kreditas pilnai padengtas 2010-11-15 d. (t. 1, b. l. 39-44).IÅ¡ 2012 m. liepos 31 d. pareiÅ¡kimo dėl civilinio ieÅ¡kinio matyti, jog nukentėjusioji R. K. reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o pripažinti jÄ civiline ieÅ¡kove, nes dėl nusikalstamos veikos ji patyrė 903 Lt turtinę žalÄ ir 3000 Lt neturtinę žalÄ (t.1, b. l. 45).2011 m. sausio 28 d. (UAB duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių paslaugos raÅ¡tas Nr. 48 įrodo, jog IP (duomenys neskelbtini) yra paskirtas iÅ¡oriniu (duomenys neskelbtini) UAB valdomo tinklo vartotojų grupei, naudojančiai vidinę IP adresų sritį.

UAB (duomenys neskelbtini) svetainė 2010-10-12 d. buvo talpinama stotyje, kuri galėjo naudoti (duomenys neskelbtini) IP adresÄ . 2010-10-12 d., laikotarpyje nuo 12:40 val. iki 12:50 val. buvo atlikti susijungimai iÅ¡ kliento IP (duomenys neskelbtini) Minėtu laiku (duomenys neskelbtini) IP adresas buvo siejamas su interneto prieiga, įrengta (duomenys neskelbtini). Interneto abonento sutartį pasirašė V. K. (t.1, b.l. 49).             IÅ¡ 2011 m. sausio 21 d. (UAB duomenys neskelbtini) Elektroninių ryÅ¡ių paslaugos raÅ¡to Nr. 49 matyti, jog IP yra paskirtas iÅ¡oriniu (duomenys neskelbtini) UAB valdomo tinklo vartotojų grupei, naudojančiai vidinę IP adresų sritį. 2010-10-12 d., 13:52 val., prie (duomenys neskelbtini) svetainės jungėsi (duomenys neskelbtini) IP adreso naudotojas.

Minėtu laiku (duomenys neskelbtini) IP adresas buvo siejamas su interneto prieiga, įrengta (adresu: duomenys neskelbtini). Interneto abonento sutartį pasirašė V. K. (t.1, b. l. 50).IÅ¡ AB (duomenys neskelbtini) banko 2011-05-01 lydraščiu Nr. 07.04.04.06-6595 pateikto R. K. praÅ¡ymo iÅ¡duoti kortelę matyti, jog 2002-05-09 ji prašė iÅ¡duoti banko kortelę (t.1, b. l. 54-56). IÅ¡ pateiktos kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ji sudaryta 2002-05-10 d. R. K. vardu (t.1, b. l. 57-58).

Iš Elektroninių paslaugų teikimo sutarties Nr. 19774904 matyti, kad R. K. yra sudariusi su AB (duomenys neskelbtini) banku elektroninių paslaugų teikimo sutartį, jai suteikti banko paslaugų internetu naudotojo atpažinimo duomenys: atpažinimo kodas, laikinas slaptažodis, atpažinimo priemonė (t.1, b.l. 59-60).AB (duomenys neskelbtini) banko 2011-04-14 raštas Nr. 07.04.04.06-5777 liudija, jog pateikiamas IP adresas, iš kurio buvo vykdomos finansinės operacijos nuo 2010-10-11 iki 2010-10-12 prisijungus prie R.

K. AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), operacijos atliktos 2010-10-12 d. 13:09:56 val. - 0,01 Lt, 13:43:55 val. - 0,01 Lt, 13:50:23 val. - 598 Lt, 13:58:00 val. - 0,01 Lt, 14:10:06 val. - 300 Lt. Taip pat raÅ¡tu pateikiamas IP adresas, iÅ¡ kurio buvo vykdomos finansinės operacijos nuo 2010-10-11 iki 2011-04-06 prisijungus prie J. T. AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 2010-10-12 d. vykdytos operacijos iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) 14:06:35 val. - 600 Lt, 14:33:40 val. - 290 Lt, 14:56:15 val.

– 1 Lt (t. 1, b. l. 61-62).R. K. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke esančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as įrodo, jog 2010-10-12 d. pervesta 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , gauta 500 Lt paskola iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), pervesta 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini), J. T. pervesta 598 Lt lėšos gydymui, pervesta 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini), gauta 300 Lt paskola iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), 300 Lt pervesta J. T. kaip skolos gražinimas (t.1, b.l. 63-64).J.

T. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke esančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as įrodo, jog 2010-10-12 d. gauta 598 Lt iÅ¡ R. K. kaip lėšų įskaitymas gydymui, 600 Lt pervesti kaip skubus skolos gražinimas į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) banke, iÅ¡ R. K. sÄ skaitos kaip skolos gražinimas gauta 300 Lt, į V. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) banke pervesta 290 Lt (t.1, b. l. 65-66).IÅ¡ AB (duomenys neskelbtini) banko 2011-04-07 raÅ¡tu Nr. 07.04.04.06-5356 pateiktos J.

T. AB (duomenys neskelbtini) banke sudarytos elektroninių paslaugų teikimo sutarties kopijos matyti, jog 2010-03-23 sutartis sudaryta J. T. vardu, jai suteikti banko paslaugų internetu naudotojo atpažinimo duomenys: atpažinimo kodas, laikinas slaptažodis, atpažinimo priemonės (t.1, b. l. 73-75).IÅ¡ AB (duomenys neskelbtini) banko 2011-05-04 raÅ¡tu Nr. S/5381 pateikto V. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o už laikotarpį nuo 2010-10-11 iki 2011-04-12 d. matyti, kad 2010-10-12 d. iÅ¡ J. T. sÄ skaitos gauta 600 Lt skolos gražinimas, 290 Lt skolos gražinimas, 2010-10-13 d.

į A. D. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 300 Lt, į V. Ž. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 600 Lt (t.1, b. l. 79).IÅ¡ Kauno apskrities VPK OVV 2010-10-28 raÅ¡to Nr. 20-7-S-5135 matyti, jog telefono abonento Nr. 8 648 96546 (iÅ¡ jo skambino vyras R. K.) yra iÅ¡ankstinė UAB (duomenys neskelbtini) paslauga nuo 2010-06-21 iki 2011-04-01 (t.1, b. l. 93-94).IÅ¡ Kauno apskrities VPK OVV 2011-03-30 raÅ¡to Nr. 20-7-S-2130 matyti, jog telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (panaudotas paimant paskolas), naudotas nuo 2010-10-12 (kada paimtos paskolos) iki 2011-08-31 (t.1, b. l. 96-97).IÅ¡ Kauno apskrities VPK OVV 2011-03-30 raÅ¡to Nr. 20-7-S-2110 matyti, jog V.

K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-10-12 d. buvo naudotas telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo naudotas 2010-12-02 8:45 val., 2010-12-14, 2010-12-15 15:34-23:07 val. Tame pačiame telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudotas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotas paimant paskolas) 2010-10-12 d. 12:40 val. - 15:28 val. Taip pat naudotas 2010-10-12 d. 15:02 val. - 15:08 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kurį sakė įsigijo V. K. su Nr. 647 93291 kartu) (t. 1, b.l. 100-104).Iš Kauno apskrities VPK OVV 2011-04-11 rašto Nr. 20-7-S-2362 matyti, jog telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t.y., R.

K.) yra IAP UAB (duomenys neskelbtini) paslauga nuo 2007-04-07 iki 2011-09-21; tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.y. V. K.) yra IAP UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2004-10-04 iki 2011-09-30, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.y., J. K.) yra IAP UAB (duomenys neskelbtini) paslauga nuo 2010-04-10 iki 2011-09-29 (t.1, b. l. 111-113).Iš Kauno apskrities VPK OVV 2011-04-06 raštu Nr. 20-7-S-2293 pateiktos informacijos matyti, jog telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (kurį naudojo asmuo skambinęs R. K.) SIM kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotas skambinant R.

K.) buvo naudota 2010-10-08 d. 23:48 val. - 2010-10-09 d. 23:26 val., 2010-10-10 d. 14:47 - 17:33 val., 2010-10-11 d. 13:42 - 21:47 val., 2010-10-12 d. 9:19 - 15:20 val., ir vėliau (t.1, b.l. 116-120).Iš apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėtos telefono numerių (duomenys neskelbtini) įeinančių-išeinančių skambučių, SMS žinučių išklotinės, matyti, jog iš telefono Nr. 648 96546 (skambinta R. K. išviliojant apgaule duomenis) išklotinės matyti, kad: 2010-10-11 d., 16:23 val. skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Ž., trukmė 22 s., 2010-10-11 d., 17:06 val. skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) J.

K., trukmė 413 s., 2010-10-11 d., 20:19 val. skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., trukmė 55 s., 2010-10-12 d., 10:15 val. skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., trukmė 1738 s., 2010-10-12 d., 10:48 val. skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., trukmė 65 s., 2010-10-12 d., 12:16 val., skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., trukmė 127 s., 2010-10-12 d., 12:30 val., skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., trukmė 5 s., 2010-10-12 d., 12:31 val., skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) J.

K., trukmė 189 s., 2010-10-12 d., 12:37 val., skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., trukmė 91 s., 2010-10-12 d., 12:39 val., skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., trukmė 34 s., 2010-10-12 d., 14:02 val., sms į Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., 2010-10-12 d., 14:02 val., sms į Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., 2010-10-12 d., 14:29 val., sms iš J. K., 2010-10-12 d., 14:29 val., skambinta Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 87 s., 2010-10-12 d., 15:03 val., skambutis iš R. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 356 s., J.

K. skambinta iš celių 301B, 303F, 303E. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (naudoto kreditams paimti) išklotinės matyti, kad: 2010-10-12 d., 13:47:48 val. skambinta į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 52 s., 12:39 val. parašyta SMS žinutė numeriu 1532, 12:40 val. du kartus skambinta į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 15 ir 5 s., 12:40 val. gauta SMS žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 12:41 val. praleistas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), 12:45, 50, 13:23 val. gautos SMS žinutės iš „3s6e47c2393d47“ 13:47 val. priimtas skambutis iš tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 52 s., 13:59 val. priimtas SMS iš 81862; 15:28 val. skambinta į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 24 s., naudotas telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas naudotas iš celių 164D, 164E. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (R. K.) išklotinės matyti, kad 2010-10-12 d., 14:09 val. išeinantis SMS į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 15:02, 15:03, 15:04 val. išeinantis praleistas skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (J.

K.) išklotinės matyti, kad: 2010-10-11 d., 17:06 val., priimtas skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 18:31 val. išeinantis SMS į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 18:32 val. praleistas skambutis iš šio telefono numerio, 18:32 val. praleistas išeinantis skambutis į šį numerį, 18:39 val. gauti du SMS iš šio numerio, praleistas skambutis, 20:19 val. priimtas skambutis iš šio telefono numerio, 17:06 val. priimtas skambutis, 18:33 val. praleistas skambutis, 20:19 val. priimtas skambutis, 2010-10-12 d., 10:15:56 val. priimtas skambutis iš tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 1739 s., 28 min., 2010-10-12 d., 12:16 val., priimtas skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 2 min., 2010-10-12 d., 12:31:24 val., priimtas iš šio numerio, trukmė 3 min Iš V. K. nurodyto kaip jos tel. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad: 2012-10-12 d., 10:41:33 val., praleido skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-10-12 d., 10:42:28 val., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 107 s., 2012-10-12 d., 10:58 val., siųstas SMS į Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-10-12 d., 11:31 val., skambinta į tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), 33 s., 2010-10-12 d., 11:35 val., skambinta į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 121 s., 2010-12-12 d., 11:37 val., skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini), 31 s., 2010-10-12 d., 11:57 val., skambinta į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 100 s., 2010-10-12 d., 12:00 val., skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini), 5 ir 104 s., 2010-10-12 d., 12:03 val., praleistas Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-10-12 d., 12:03 val., skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini), 80 s., 2012-10-12 d., 12:09 val., rašytas SMS į Nr. (duomenys neskelbtini), 12:09 val. gauta iš jo SMS, 2012-10-12 d., 12:11 val., priimtas skambutis iš Nr. (duomenys neskelbtini), 369 s.(6 min.), 2012-10-12 d., 12:12 val., bandyta skambinti į Nr. (duomenys neskelbtini), praleistas skambutis 2012-10-12 d., 12:18 val., skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini), 148 s. trukmė, 2010-10-12 d., 12:22:25 gauta SMS iš Nr. (duomenys neskelbtini), atsakyta, vėl gauta, atsakyta, 2010-10-12 d., 12:26 val., skambinta į tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), 36 s., 2010-10-12 d., 12:27 val., priimtas skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 28 s., 2010-10-12 d., 12:28 val., skambinta į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 301 s., 2010-10-12 d., 12:31 val., gauta žinutė iš Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-10-11 d., 12:34 val., parašyta į Nr. (duomenys neskelbtini) SMS, 2010-10-12 d., 12:34 val. priimtas skambutis iš Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 261 s., 4 min. su puse, 2010-10-12 d., 12:41 val., skambinta į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 1800 s., apie 30 min., 2010-10-12 d., 13:11 val., skambinta į tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 54 s., 2010-10-12 d., 13:13 val., skambinta iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 102 s., 2010-10-12 d., 13:18 val., skambinta iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 1800 s., 30 min., 2010-10-12 d., 13:27 val., gautas SMS iš Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-10-12 d., 13:29 val., praleistas Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-10-12 d., 13:30 val., praleistas Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-10-12 d., 13:30 val., praleistas iš Nr. (duomenys neskelbtini), praleistas ne vienas, 2010-10-12 d., 13:48 val., skambinta iš Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 1305 s., 2010-10-12 d., 14:11 val., skambinta į tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 133 s., 2010-10-12 d., 14:15:20 val. gautas SMS iš (duomenys neskelbtini) (banko), 2010-10-12 d., 14:17 val., skambutis iš Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 20 s., 2010-10-12 d., 14:29 val., skambinta į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 690 s., 2010-10-12 d., 14:41 val., gauta SMS iš (duomenys neskelbtini) (banko), 2010-10-12 d., 14:47 val., skambinta iš Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 1185 s., 2010-10-12 d., 15:08 val., skambinta iš Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 224 s., 2010-10-12 d., 15:16 val., skambinta iš Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 56 s., 2010-10-12 d., 15:24 val., skambinta iš Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 579 s., 2010-10-12 d., 15:36 val., skambinta iš Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 21 s. Telefonas naudotas iš celių 164D, 164E, 173F.

IÅ¡ V. K. sÄ skaitos finansinių operacijų atlikimo laiko, registracijų trumpuosius kreditus teikiančių bendrovių puslapiuose, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinių matyti, kad ji Å¡iuo laiku bendravo pagrinde su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), be to, iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), naudoto paimant paskolas, 2012-10-12 d., 12:40 val., praleistas skambutis į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 141-173).IÅ¡ Kauno apskrities VPK OVV 2012-07-25 raÅ¡to Nr. 20-7-S-4436 matyti, jog telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (V.

K. nurodė, kad iš jo skambino E. K.), yra UAB (duomenys neskelbtini) IAP sistemos abonentas, veikęs 2010-08-31 - 2011-07-18 d., telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotas paimant paskolas) IAP sistemos abonentas nuo 2010-10-12 iki 2012-11-24 (t.1, b. l. 177).Iš UAB (duomenys neskelbtini) 2012-07-24 rašto Nr. SD-14525 matyti, jog celės Nr. 300E adresas yra (duomenys neskelbtini), celės Nr. 301B adresas yra (duomenys neskelbtini), celės Nr. 303F adresas (duomenys neskelbtini), celės Nr. 173F veikimo adresas yra (duomenys neskelbtini), celės Nr. 164E veikimo adresas yra (duomenys neskelbtini), celės Nr. 375C veikimo adresas yra (duomenys neskelbtini), celės Nr. 189a veikimo vieta yra (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 185).            Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas įrodo, jog V.

K. 2011-04-04 pateikė mobilųjį telefonÄ â€žN. E. Music“ ir SIM kortelę (t.1, b. l. 190).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėtas mobilusis telefonas „N. X.“, nustatytas jo IMEI (duomenys neskelbtini), 2010-03-01 d. į adresatus įtrauktas „Elyga“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra nulaužta SIM kortelė, nėra jos skaičių (t.1, b.l. 191-193).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis dėl V. K. inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje yra įrodyta, kad V.

K., bendrininkaudama su E. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, apgaule, UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) interneto svetainėse prisistatydama kito asmens - R. K. - vardu, paėmė kreditus: iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) – 500 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) – 300 Lt, t.y., 800 Lt, kuriuos ji įgijo kitų asmenų naudai, bei neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodama elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybę patvirtinančių priemonių duomenis.TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina pačios V.

K. parodymai, nukentėjusiosios R. K., liudytojos J. K. parodymai, R. K., J. T. ir V. K. banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡uose užfiksuoti duomenys apie atliktas finansines operacijas, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du kaltinamosios V. K. veiksmai dėl įvykdytų nusikalstamų veikų teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Bausmės skyrimas Skirdamas V. K. bausmę teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdžiusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų įvykdymo. Atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas ji įvykdė bendrininkų grupėje su E. K. V. K. įvykdė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios įstatymų leidėjo priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3, 4 d.), visos nusikalstamos veikos yra baigtos. V. K. neteista (t. 2, b.l. 17), VŠĮ (rajono pirminės sveikatos priežiūros centro) Psichikos sveikatos centro pažymoje nurodyta, jog V.

K. Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (t. 2, b.l. 21), augina du mažamečius vaikus (t. 2, b.l. 15, 19-20), nėra bausta administracine tvarka (t.2, b.l. 22). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltinamosios asmenybę, V. K. už įvykdytas nusikalstamas veikas skiriamos laisvės atėmimo bausmės, mažesnės nei straipsnių sankcijose už įvykdytas nusikalstamas veikas numatyti bausmių vidurkiai, tačiau atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigas.

LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. sankcijose numatytų Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių teismas neskiria todėl, jog už griežtesnę, LR BK 215 str. 1 d., numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¡velniausia bausmė numatyta bauda arba areÅ¡tas, tačiau kaltinamoji augina du mažamečius vaikus, be to, dirba tik laikinai, dar vienÄ mėnesį. Galutinė subendrinta bausmė V. K. skiriama vadovaujantis LR BK 63 straipsnio taisyklėmis. V. K. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas - iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekama nepakeista.Dėl civilinio ieÅ¡kinio Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė R.

K. pareiÅ¡kė 3903 Lt civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ V. K. 903 Lt turtinę ir 3000 Lt neturtinę žalÄ , nurodo, jog turėjo 903 Lt iÅ¡laidų – ji atlygino nuostolius kredito bendrovėm, 100 Lt buvo nuraÅ¡yti nuo jos sÄ skaitos, taip pat nurodė, jog patirtÄ neturtinę žalÄ ji įvertina 3000 Lt, kadangi dėl jos atžvilgiu įvykdytų neteisėtų veiksmų patyrė stresÄ , iÅ¡gyvenimus, nemiegojo naktimis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ iÅ¡sprendžia remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡tų (t. 1, b.l. 37, 44) matyti, jog nukentėjusioji R. K. atlygino UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , be to, iÅ¡ jos sÄ skaitos iÅ¡klotinės matyti, jog nusikalstamu bÅ«du nuo jos sÄ skaitos buvo nuraÅ¡yti jos asmeniniai 103 Lt (t.1, b.l. 63). Taigi, nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos priteisimo tenkinamas, priteisiant jai 903 Lt turtinės žalos atlyginimÄ . Spręsdamas neturtinės žalos atlyginimo klausimÄ , teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais.

Vertindamas praÅ¡omos priteisti neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės R. K. atžvilgiu buvo įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., kas sukėlė jai nepatogumus, stresÄ , iÅ¡gyvenimus, taip pat į V. K., kuri dirba tik laikinai, vienÄ mėnesį, augina du mažamečius vaikus, turtinę padėtį. Tokiu bÅ«du, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo bei protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į tai, jog iÅ¡ dalies nusikalstamų veikų padarymÄ Ä¯takojo pačios nukentėjusiosios neatsargus elgesys (nepažįstamo žmogaus, su kuriuo tik trumpai bendravo telefonu ir jo net nėra mačiusi, praÅ¡ymu perdavė visus savo anketinius ir internetinės bankininkystės operacijoms atlikti reikalingus duomenis), teismas mano, jog praÅ¡oma priteisti neturtinė žala savo dydžiu yra aiÅ¡kiai per didelė, todėl nukentėjusiosios R.

K. ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinamas iš dalies. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Priimant nuosprendį turi būti išsprendžiamas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatas, LR BK 72 str. nurodytas turtas konfiskuojamas, todėl mobiliojo ryšio telefonas „N. X.“ su SIM kortele, paimtas iš kaltinamosios, konfiskuotinas.

CD diskas su telefonų iÅ¡klotinės informacija paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-305, 307 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:V. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir paskirti jai bausmes:              už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams;už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, V. K. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8, 9 p., 67 str. 2 d. 4 p., 69 str., V. K. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , bei paskirti pareigas: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nebendrauti su laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis.V.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.IÅ¡ dalies tenkinti nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės R. K. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, ir iÅ¡ Vaidos K. R. K. priteisti 903 Lt (devyni Å¡imtai trys litai 00 ct) turtinės žalos ir 500 Lt (penki Å¡imtai litų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žN. X.“ su SIM kortele, paimtÄ iÅ¡ V.

K., konfiskuoti, CD diskÄ su telefonų iÅ¡klotinės informacija palikti saugoti baudžiamojoje byloje.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.     Teisėja                                                                                       Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė