764c17d2-e97c-43db-a664-b8270f26e206 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-7162-870/2014Proceso Nr. 4-68-3-06572-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 50.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å .,Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Renatai Barkovskajai,iÅ¡nagrinėjusi S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė:

S. Å ., bÅ«damas UAB „Austalis“ vadybininku, pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2001-10-23 Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo Nr. IX-565 (2010-06-08 įstatymo Nr. IX-883 redakcija) 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-09-06 įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų „Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos taisyklių“ 3, 4, 5 6 punktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2012-11-09 įsakymu Nr. 4-1081 patvirtintų „Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡o“ 1.3 ir 3 punktų reikalavimÄ , kadangi 2014-05-21, 14.00 val., adresu Kauno g. 16, Vilniuje, atlikus operatyvų patikrinimÄ UAB „Austalis“, kuri superka metalo lauÅ¾Ä , nustatyta, kad metalo lauÅ¾Ä priėmė vadybininkas S. Å . ir iÅ¡mokėjo 24 Lt, tačiau minėtai sumai pinigų iÅ¡mokėjimo kvito neiÅ¡rašė ir supirkto metalo laužo neįtraukė į apskaitos dokumentus.

Patikrinimo metu suskaičiavus grynuosius pinigus įmonės kasoje rasta 1042,20 Lt, o pagal apskaitos dokumentus ir iÅ¡vestÄ grynųjų pinigų likutį įmonės kasoje turėjo bÅ«ti 475 Lt. Ä®monės kasoje nustatytas 567,20 Lt grynųjų pinigų perteklius Taip pat nustatyta, kad S. Å . metalo laužo ir atliekų supirkimo vietoje neveda Atliekų tvarkymo apskaitos žurnalo. Tokiais veiksmais S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1932 straipsnyje.Atvykęs į teismo posėdį S. Å . paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, nurodo, kad daugiau taip nepasikartos.

Jis buvo neseniai paskirtas (vadybininku), todėl neturėjo patirties. Direktorius sirgo ir jam niekas konkrečiai nepaaiÅ¡kino. Tos gyslos gali bÅ«ti ir nedraudžiamos. Kadangi tos knygos nevedė, gal ir gavosi tas perteklius (įmonės kasoje). Anksčiau dirbo pagalbiniu darbininku. Jo darbas buvo visus metalus tvarkyti fiziÅ¡kai. Dabar nuo gegužės mėnesio paskirtas direktoriumi, nes buvęs direktorius numirėATPK 1932 straipsnis numato, kad netauriųjų metalų laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡Ä , supirkimas ar netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkos pažeidimas – užtraukia baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu ar be konfiskavimo.IÅ¡ byloje esančio S. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2014-05-21 Kauno g. 16, Vilnius, esančioje metalo supirktuvėje iÅ¡ fizinio asmens priėmė 2/3 kg neizoliuotų vienkartinių susuktų varinių laidų, klientui sumokėjo 27 Lt, tačiau neiÅ¡rašė pinigų kvito, nes nespėjo iÅ¡raÅ¡yti, nes jo darbo vieta kol kas buvo užimta (b. l. 15).

Be S. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo jo veika, numatyta ATPK 1932 straipsnyje įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), Operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 6-8), Faktų fiksavimo pažyma (b. l. 9-11), Kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktu (b. l. 12-13). V. Plotnikov 2014-05-21 paaiÅ¡kinimu (b. l. 16), nuotraukomis (b. l. 17, 18).S. Å . veika atitinka ATPK 1932 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas. Teismo posėdyje S. Å . pateikė raÅ¡tu praÅ¡ymÄ paskirti jam mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.

Taip pat jis pateikė dokumentus, įrodančius sunkiÄ jo materialinę padėtį – pažymÄ apie gautÄ darbo užmokestį, apie tai, kad motina pensininkė, turi sveikatos problemų, sesuo darbinga iÅ¡ dalies (35 proc. darbingumas), nurodo, kad gyvena viename bute su motina ir seserimi, kitų pajamų neturi. Kaip alternatyvÄ praÅ¡yme nurodo baudos iÅ¡dėstymÄ iki 2 metų.Teismo vertindamas ATPK 301 taikymo galimybę atkreipia dėmesį, kad pateikti dokumentai ir duomenys teikia pagrindÄ atsižvelgti į skiriamos baudos dydį, tačiau neteikia pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatų.

Ypatingų aplinkybių visumos teismas nenustatė. Visų pirma atkreiptinas dėmesys į tai, kad S. Å . paaiÅ¡kino teismo posėdyje, jog vadybininko pareigose dirbo nuo kovo mėn. (prieÅ¡ tai kitose pareigose – pagalbiniu darbuotoju), o patikrinimas buvo atliktas gegužės mėnesį, taigi laiko tarpas tikrai pakankamas iÅ¡siaiÅ¡kinti teisės aktus, kuriais privaloma vadovautis darbe, antra – pažeisto straipsnio sankcijoje numatyta labai griežta bauda nuo 2000 Lt iki 5000 Lt., trečia - pažeistame straipsnyje numatytos veikos alternatyvios, tačiau S. Å . ne tik supirko metalų laužo atliekas, įtrauktas į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡Ä bet ir pažeidė apskaitos tvarkÄ .

Pažeidėjo S. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, į jo sunkiÄ materialinę padėtį. Teismo vertinimu, administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai ir nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti S. Å . skiriant minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 1932 straipsnio sankcijoje be metalo laužo konfiskavimo.

Jo pateiktas praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti teismo skirtÄ baudÄ yra tenkintinas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 1932 straipsniu, 286 - 288 straipsniais, teismas,- N u t a r ė: p r i p a ž i n t i S. Å . kaltu pagal ATPK 1932 straipsnį ir paskirti jam 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ .Tenkinti patraukto administracinėn atsakomybėn praÅ¡ymÄ ir skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti per 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, t. y. kas mėnesį mokant po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Lt., t. y. paskirtÄ baudÄ sumokėti iki 2016 m. kovo 15 d.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Virginija Liudvinavičienė