76491468-e7e4-4e7b-8d02-d9a915c983b0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinės bylos Nr.A2.9.-87-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00053-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:48.5; 52.3(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 5 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimas asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė : I. N. 2013 m. sausio 16 dienÄ VidiÅ¡kių kaime girtavo, apie 14 val. 30 min. buvo sunkaus girtumo laipsnio (2,63 promilės etilo alkoholio iÅ¡kvėptame ore) ir dėl girtumo negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnamečių vaikų L.

N., gimusio 2003 m. birželio 12 d., J. N., gimusio 2004 m. gegužės 27 d., D. N., gimusio 2004 m. gegužės 27 d., ir V. G., gimusios 2011 m. spalio 24 d. Taip elgdamasi I. N. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, t.y. nepanaudoja tėvų valdžios. Tokia veika I. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nutarimu jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidimÄ .

Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų F. N. ir M. Z. tarnybiniai praneÅ¡imai, pačios I. N. policijos pareigÅ«nei duotas paaiÅ¡kinimas ir teisme duotas paaiÅ¡kinimas apie tai, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie I. N. paskirtas administracines nuobaudas.I. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivi.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, I. N. skiriama mažesnė bauda nei Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.I. N. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl tenkinamas jos praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 302, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas n u t a r i a :

             I. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“160,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti aÅ¡tuonių valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nustatyti keturių dienų terminÄ vieÅ¡iesiems darbams atlikti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis