7647bcb2-304a-40d2-bfc2-44837b0d2473 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-579-564/2014Proceso Nr.4-28-3-004422-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-04-14Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė iÅ¡nagrinėjusi L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

L. B. 2014-03-19, 21 val. 30 min., Kalvarijos sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96,00 km., neturėdamas tam teisės, vairavo transporto priemonę automobilį M. B. A170, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais L. B. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.1 d.L. B. į teismo posėdį neatvyko, patiekęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. L. B. kaltė padarius LR ATPK 128str.1d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 36P-9198360-14 (b.l.1-2), VSAT L.e. Vyresn pasieniečio p. puskarininkio tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmens sulaikymo (b.l.3), Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta .Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str.1 d., požymius.L.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog L. B. pagal LR ATPK 128 str. 1 d., skirtina didesnė nei sankcijos minimume numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24str., 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ , LR ATPK 128str.1d., ir skirti jam 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos P. L. nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, L. B..              Teisėja                                                              Audronė Å iupÅ¡inskaitė