764750ba-5075-4e1b-8a05-b730eb5bed78 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. 1-620-344/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37042-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 10 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Å arÅ«no Vaicekavičiaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z.

Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė , lietuvė, gyvenanti Mažeikių m., Taikos 10-44, deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, teista Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 20 MGL (753 Eur) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Z. Å . 2019 m. rugpjūčio 28 d. apie 21.40 val. Mažeikių m., ties Pavenčių g. 1 namu, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 1,99 promilių girtumas), pastÅ«mė ir pargriovė ant žemės savo seserį M. Å ., sudavė ne mažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių kojomis į pilvÄ ir nugarÄ , rankomis tampė už plaukų, iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų bei trenkė kumščiu į veidÄ ne mažiau keturių smÅ«gių, ir taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.

Apklausta kaip įtariamoji, Z. Å . prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jos sesuo gyvena užsienyje, su ja labai retai bendrauja. 2019 m. rugpjūčio 28 d. išėjusi iÅ¡ kitos sesers A. K. namų, lauke sutiko savo seserį M. Å ., kuri vedžiojo Å¡unį. Su ja buvo anksčiau susipykusi, ėjo seseriai iÅ¡ paskos, kalbėjo, norėjo sužinoti, kur sesuo Monika gyvena. Buvo normaliai iÅ¡gėrusi, seserį pastÅ«mė, neatsimena dėl ko, gal koks konfliktas tarp jų įvyko. Matė, kad sesuo nuo pastÅ«mimo nukrito, jai trenkė vienÄ kartÄ , patempė už plaukų.

Seseriai iÅ¡krito telefonas, ji padavė telefonÄ Ä¯ rankas. Kitų asmenų aplink nematė, buvo dviese. Sesuo pradėjo isterikuoti, Å¡aukti kaimynus, galvojo, kad ji iÅ¡protės. Prisipažįsta, kad trenkė seseriai, galėjo ir spirti, tiksliai nurodyti kiek kartų trenkė ar spyrė negali, nes ne viskÄ tiksliai prisimena. Prisipažįsta kalta, sukėlė seseriai fizinį skausmÄ , gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 66–67). Be kaltinamosios Z. Å . prisipažinimo, jos kaltę įrodo nukentėjusiosios M.

Å . parodymai, ikiteisminio tyrimo metu surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai. Nukentėjusioji M. Å ., apklausta kaip liudytoja parodė, kad Z. Å . yra jos sesuo, tačiau artimų ryÅ¡ių su ja nepalaiko, nes jai nepriimtinas sesers gyvenimo bÅ«das, nepatinka, kad sesuo vartoja alkoholį. Paskutinį kartÄ seserį matė gal prieÅ¡ 3 metus. Anksčiau sesuo yra grasinusi per „Facebook“. 2019 m. rugpjūčio 28 d., apie 21.30 val. Mažeikių m., vedžiodama Å¡unį, ties Draugystės g. 16 namu sutiko savo seserį Z.

Å ., kuri jÄ pradėjo kalbinti. Ji nekreipė dėmesio, ėjo toliau., tačiau sesuo sekė iÅ¡ paskos, eidama jÄ Ä¯Å¾eidinėjo. Ji nekreipė dėmesio, nes suprato, kad sesuo yra iÅ¡gėrusi, ji buvo konfliktiÅ¡ka, kabinėjosi prie žmonių. Jai kalbant telefonu, sesuo paprašė duoti paskambinti. Priėjus prie Pavenčių g. 1 namo nebuvo apÅ¡vietimo, lauke buvo tamsu. Sesuo jÄ pastÅ«mė, dėl jo ji nugriuvo ant žemės, ėmė spardyti kojomis į įvairias kÅ«no vietas, sudavė apie Å¡eÅ¡is smÅ«gius, rankomis griebė už plaukų, iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų, kumščiu dar trenkė į veidÄ .

Ji pametė akinius, kuriuos vėliau rado ir nunešė į taisyklÄ . BÅ«dama Å¡oko bÅ«senoje, nesigynė. Ä® veidÄ sudavė keturis smÅ«gius. Dėl sesers veiksmų patyrė fizinį skausmÄ ir stiprų emocinį Å¡okÄ . ApžiÅ«rėję medikai, patarė, jei labiau skaudės, kreiptis į Å¡eimos gydytojÄ . Žino, kad sesuo anksčiau gydėsi dėl psichikos sutrikimo, ji pastoviai vartoja alkoholį (b. l. 22–23). 2019 m. rugpjūčio 28 d., 21.51 val., registruotame informaciniame praneÅ¡ime ROIK 0119000461067 užfiksuota, jog adresu tarp Pavenčių g. 89 ir Pavenčių g. 1 namo, Mažeikių m., mergina Å¡aukiasi pagalbos, rėkia, kad jÄ apvogė, vyksta konfliktas.

Nuvykusiems į vietÄ policijos pareigÅ«nams pranešėjas J. A. nurodė matęs, kad lauke moteris, dėvinti rožinę suknelę, užsipuolė Å¡unį vedžiojusiÄ panelę, matė, kaip jai buvo smÅ«giuota rankomis į veidÄ bei pastÅ«mė, kuri po to krito ant grindinio. Ä®vykio vietoje buvo M. Å . (b. l. 9–12). 2019 m. rugpjūčio 28 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog pareiÅ¡kėja M. Å . parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 28 d., apie 21.30 val., Mažeikių m., vedžiodama Å¡unį, ties Draugystės g. 16 namu, sutiko savo seserį Z.

Å ., su kuria nepalaiko jokių artimų ryÅ¡ių, sesers gyvenimo bÅ«das yra jai nepriimtinas, nenori su ja kalbėtis. Sesuo pradėjo kalbinti, bet į jÄ nekreipė dėmesio, ėjo toliau. Zita jai sekė iÅ¡ paskos, eidama įžeidinėjo, vadindama narkomane, lengvai prieinama „kurva“. Priėjus prie Pavenčių g. 1 namo, Zita jÄ pastÅ«mė, ji nugriuvo ant žemės, ėmė jÄ spardyti į įvairias kÅ«no vietas, sudavė apie Å¡eÅ¡is smÅ«gius kojomis, tada rankomis griebė už plaukų, iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų.

BÅ«dama Å¡oko bÅ«senoje, nesigynė. Zita kumščiu dar trenkė į veidÄ , viso sudavė keturis smÅ«gius į veidÄ . Patyrė fizinį skausmÄ ir stiprų emocinį Å¡okÄ . Kai Z. Å . jÄ mušė, matė Pavenčių g. 1 namo gyventojai, kurių nepažįsta (b. l. 13–18) 2019 m. rugpjūčio 30 d. fotolentelėje Nr. 1 užfiksuoti smurtinių veiksmų pėdsakai ant M. Å . kÅ«no (b. l. 84–88) 2019 m. rugpjūčio 29 d. įtariamojo laikino sulaikymo protokole nurodyta, kad kaltinamoji Z.

Å . sulaikyta 2019 m. rugpjūčio 28 d., 22.15 val. (b. l. 73), o nutarime paleisti į laisvę laikinai sulaikytÄ asmenį nurodyta, kad ji paleista 2019 m. rugpjūčio 29 d., 16.34 val. (b. l. 75). BK 140 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymÄ , Å¡i nuskalstama veika objektyviai pasireiÅ¡kia muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, t. y. poveikiu į žmogaus kÅ«nÄ , sukeliant žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojant ar trumpam susargdinant.

Å io straipsnio dispozicijoje įtvirtinti veiksmai – muÅ¡imas ar kitoks smurtavimas, suprantamas kaip poveikis į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti asmeniui fizinį skausmÄ , tačiau jo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ , pasireiÅ¡kiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stÅ«mimu, tempimu, laužimu ir panaÅ¡iais veiksmais. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai. Veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamoji Z. Å ., smurtaudamas prieÅ¡ seserį M. Å ., sukėlė artimam giminaičiui fizinį skausmÄ . Kaltinamoji Z. Å . neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 79–81).

Kaltinamosios Z. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę, siekdamas įgyvendinti BK 54 straipsnio nuostatas, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vienÄ baigtinę, nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstamÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia, į tai, kad kaltinamoji anksčiau teista (b. l. 37-38, 39-44), administracine tvarka bausta (b. l. 45–57), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡yta (b. l. 61), nedirba (b. l. 34, 58), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajai bausmę – vieÅ¡uosius darbus (BK 46 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji kaltę pripažino pilnai, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunktyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 28 d. 22.15 val. iki 2019 m. rugpjūčio 29 d. 16.34 val. (b. l. 73, 75) – 1 (viena) diena, vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms, ir laikytina, kad Z.

Å . yra atlikusi 6 valandas viešųjų darbų. Teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 20 MGL baudos kaltinamoji nėra sumokėjusi, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su neatlikta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 20 MGL, t. y. 753 Eur bauda, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu – baudos, pridedant visÄ Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, t. y. vieÅ¡uosius darbus.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2013 m. spalio 2 d. 18.05 val., iki 2013 m. spalio 4 d.11.10 val., iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikytina, kad Z. Å . yra sumokėjusi 4 MGL (151 Eur) baudos. Vertindamas tai, kad kaltinamoji smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį – seserį, siekiant keisti jos smurtinį elgesį, skirtina BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis). 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 76-77).

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Z. Å . pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi ir 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su neatlikta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 20 MGL, t. y. 753 Eur bauda, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės, paskirtos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu, t. y. 20 MGL, t. y. 753 Eur baudos pridedant Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, nustatyti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 20 (dvideÅ¡imties) MGL, t. y. 753 Eur (septinių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į paskirtos bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 28 d., 22.15 val., iki 2019 m. rugpjūčio 29 d., 16.34 val., – 1 (vienÄ ) dienÄ , ir laikyti, kad Z. Å . yra atlikusi 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtÄ bausmę – baudÄ â€“ įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2013 m. spalio 2 d., 18.05 val., iki 2013 m. spalio 4 d., 11.10 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti, kad Z.

Å . yra sumokėjusi 4 (keturis) MGL, t. y. 151 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) baudos. BaudÄ kaltinamoji Z. Å . privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Paskirti kaltinamajai Z. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ Ä¯pareigoti įvykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti Z. Å ., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡aiÅ¡kinti Z. Å ., jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai Z. Å ., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja Edita Gailienė