7646e949-bd4e-40bb-b525-e37c7e7f97f9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-2204-806/2014Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00371-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorei Audronei Nastulevičienei,kaltinamajai S. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietė, rusė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), dabartinės gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), teista: 1. 2004-03-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., baudžiamuoju įsakymu – bauda (4 MGL) 500 Lt. 2. 2007-05-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., bauda (10 MGL) 1300 Lt. 3. 2010-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., baudžiamuoju įsakymu – bauda (10 MGL) 1300 Lt. 4. 2012-10-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. baudžiamuoju įsakymu –24 paros areÅ¡to. 5. 2014-04-10 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.– 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant jÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis LR BK 641str. 1 d., skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. n u s t a t ė: S. B. pagrobė svetimÄ turtÄ o bÅ«tent:ji, 2014-01-22 apie 16.50 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PPC “Akropolis“ iÅ¡ UAB „Poldma“ priklausančios parduotuvės „Denim Dream“ pagrobė 2 vnt., žydrų vyriÅ¡kų džinsinių kelnių, kurių 1 vnt. vertė 371 Lt., bendrai 742 Lt, sumai, tuo padarydama UAB „Poldma“ 742 Lt., turtinę žalÄ ,ji, 2014-01-23 apie 14.30 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PPC “Akropolis“ iÅ¡ UAB „Poldma“ priklausančios parduotuvės „Denim Dream“ pagrobė 2 vnt., žydrų vyriÅ¡kų džinsinių kelnių, kurių 1 vnt. vertė 371 Lt., bendrai 742 Lt, sumai, tuo padarydama UAB „Poldma“ 742 Lt. turtinę žalÄ , ji, 2014-01-24 apie 15.45 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PPC “Akropolis“ iÅ¡ UAB „Poldma“ priklausančios parduotuvės „Denim Dream“ pagrobė 2 vnt., žydrų vyriÅ¡kų džinsinių kelnių, kurių 1 vnt. vertė 371 Lt., bendrai 742 Lt, sumai, tuo padarydamas UAB „Poldma“ 742 Lt., turtinę žalÄ .           Apklausta teisme kaltinamoji S. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tuo metu vartojo narkotikus ir vogė, nes reikėjo pinigų narkotikams.

VienÄ dienÄ paėmė džinsus, nežino kainos. Pardavė džinsus po 50 Lt. IÅ¡ viso paėmė 6 vnt. džinsų iÅ¡ tos parduotuvės. Viskas buvo taip kaip kaltinime paraÅ¡yta. Tuos džinsus į tašę ji, S. B. dėdavo. Su folija tašė. Po to grįždavo į tÄ pačiÄ parduotuvę. Matė kiek džinsai kainuoja. Dėl žalos galėtų atiduoti ar atidirbti, sutinka su žala, jos dydžiu. Ji, S. B. registruota darbo biržoje, gaus paÅ¡alpÄ . Žada pasitaisyti, gydosi nuo narkomanijos.Kadangi kaltinamoji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padariusi inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. C. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri įsikÅ«rusi adresu (duomenys neskelbtini). 2014 m. sausio mėnesio pabaigoje, darydama prekių inventorizacijÄ , pastebėjo, kad parduotuvėje trÅ«ksta 6 porų vyriÅ¡kų Å¡viesiai žydros spalvos džinsų „Calvin Klein“, kurių 1 vnt. vertė – 530 Lt.

Kadangi parduotuvė yra filmuojama, ji atsisuko sausio mėnesio vaizdo įraÅ¡us ir pastebėjo, kad moteris apie 40-ties metų amžiaus, 2014-01-22 apie 16.50 val. iÅ¡ minėtos parduotuvės pavogė 2 vnt. Å¡ių kelnių, kitÄ dienÄ , tai yra 2014-01-23 apie 14.30 val. pavogė taip pat 2 vnt. Å¡ių kelnių, bei 2014-01-24 apie 15.45 val. pavogė 2 vnt. minėtų džinsinių kelnių, tokiais savo veiksmais parduotuvei padarydama 3180 litų žalÄ , tačiau vagysčių dienomis parduotuvėje minėtoms džinsinėms kelnėms buvo taikoma 30 – ties procentų nuolaida, todėl realiai jų pardavimo kaina tomis dienomis galėjo bÅ«ti 2226 litai.

IÅ¡ vaizdo įrašų ji tÄ moterį labai gerai įsidėmėjo. 2014-02-19 apie 16:00 val., bÅ«dama parduotuvėje ji pastebėjo bei pagal iÅ¡vaizdÄ iÅ¡ vaizdo įrašų atpažino gyvai tÄ moterį, kuri 2014 sausio mėnesio 22, 23 bei 24 dienomis iÅ¡ parduotuvės pavogė džinsus. Kadangi minėta moteriÅ¡kė iÅ¡ jos žvilgsnio suprato, jog ji jÄ stebi, iÅ¡ parduotuvės ji išėjo, o ji nedelsiant iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojus, kurie tÄ moterį vėliau sulaikė, jau einančiÄ iÅ¡ prekybos centro, prie 5-to išėjimo.

Å i moteris su savimi taip pat turėjo tÄ pačiÄ rankinę, juodos spalvos, su folija viduje, kuriÄ turėjo vagysčių dienomis. Ji moterį atpažino pagal veidÄ , rožinės spalvos žandus ir kitus požymius, jos juodos spalvos rankinę, skirtÄ dėti pavogtoms prekėms. Vagysčių faktai yra užfiksuoti CD laikmenoje, kuriÄ pateiks pareigÅ«nams. 2014-02-21 faktas yra taip pat užfiksuotas, tačiau vaizdo įraÅ¡Ä dėl techninių kliūčių pateiks vėliau. PraÅ¡o šį įvykį iÅ¡tirti, kadangi bendrovei padaryta 2226 Lt. materialinė žala. (b.l.13).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A.

P. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini. 2014-02-19 darbo metu apie 16.00 val., į centrinį pultÄ kreipėsi parduotuvės „Denim Dream“ darbuotoja, kuri pasakė, kad PPC „Akropolis“ vaikÅ¡to moteris, kuri prieÅ¡ tai pavogė iÅ¡ parduotuvės džinsus. Gavo iÅ¡ pulto nurodymÄ moterį sulaikyti. Buvo pasakyti moters požymiai, kurių Å¡iuo metu neprisimena. Moterį sulaikė prie p/c „Ermitažas“ išėjimo Nr.

5. Moteris prisistatė S. B., kuri su „Denim Dream“ darbuotojos pareiÅ¡kimais perduota policijos pareigÅ«nams. (b.l.18)Daiktų pateikimo protokolas, kuriuo UAB „PODMA“ įgaliota atstovė E. C. pateikė CD kompaktus su 2014-01-22, 2014-01-23, 2014-01-24 vaizdo įraÅ¡ais, kuriose užfiksuota, kaip įtariamoji S. B. daro nusikalstamas veikas.( b.l.14, 15, 16)IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. B. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Apklausta teisme kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, vaizdo įraÅ¡ai, kita bylos medžiaga. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad S. B. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. S. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kadangi ji pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ijo 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 250 MGL, nusikaltimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia.Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę S. B., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jos padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, savanaudiÅ¡kais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalykÄ . Tiriant S. B. asmenybę nustatyta, kad ji teista 5 kartus, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, bausta administracine tvarka, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusi, nedirba, registruota darbo biržoje, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡yta Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. B. laisvės apribojimo bausmę.Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, ir mano, kad S. B. skirtina bausmė mažesnė už numatytÄ bausmės vidurkį.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme 2014-02-19 iki 2014-02-20 (2 dienos), kurios prilyginamos 4 laisvės apribojimo dienoms, bei pagal 2014-04-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaityta ir atlikta bausmė. S. B. taikytos kardomosios priemonės ––įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintini, kardomoji priemonė-leidimas gyventi LR, (duomenys neskelbtini) panaikintina paskelbus nuosprendį ir leidimas grÄ Å¾intinas S. B..Bausmės pradžiÄ kaltinamajai skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos Civilinis ieÅ¡kovas UAB ,,Poldma“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį padarytai 2226 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti.

Å is ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismo iÅ¡nagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad S. B. pagrobė svetimÄ UAB ,,Poldma“ turtÄ . Taigi turtinė žala padaryta kaltinamosios nusikalstama veika. Kaltinamoji parodė, kad su pateiktu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, Å¡io civilinio ieÅ¡kinio dydžio neginčija. IeÅ¡kinio dydis įrodytas. Byloje esančiÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje. BK 641 str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad S. B. skiriama bausmė sumažintina 1/3.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a: S. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2014-01-22 epizodas), ir paskirti jai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.S. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2014-01-23 epizodas), ir paskirti jai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.S. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2014-01-24 epizodas), ir paskirti jai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir S. B. paskirti subendrintÄ laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausmę, įpareigojant jÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2014-04-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę S. B. laisvės apribojimo 10 mėnesių, įpareigojant jÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei, nuteistajai sutikus, gydytis nuo narkomanijos.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 2014-02-19 iki 2014-02-20 (2 dienas), kurios prilyginamos 4 laisvės apribojimo dienoms bei pagal 2014-04-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytÄ ir atliktÄ bausmę.

S. B. taikytas kardomÄ sias priemones ––įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomÄ jÄ priemonę-leidimÄ gyventi LR, (duomenys neskelbtini) panaikinti paskelbus nuosprendį ir leidimÄ grÄ Å¾inti S. B..Bausmės pradžiÄ kaltinamajai skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ S. B. priteisti UAB „Poldma“ 2226 Lt turtinei žalai atlyginti.Byloje esančiÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                        Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė