Legislator Case Law & Legislation
7646e685-e847-4a20-a27e-6c1198e2c76d AI generated

7646e685-e847-4a20-a27e-6c1198e2c76d · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 7646e685-e847-4a20-a27e-6c1198e2c76d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

elektroninės formos dokumentu ir spręsdama jo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:          pareiÅ¡kėjas V. T. elektroninės formos dokumentu 2014-02-20 kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o (kaip dokumente) panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2014 m. vasario 12 d. direktoriaus įsakymÄ Nr. LVI-17 “Dėl tarnybinio automobilio Kia Sportage, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su specialia aplinkosaugine įranga perdavimo, laikymo bei saugojimo vietos ir naudojimo tvarkos”, kuriuo nurodoma JÅ«ros aplinkos apsaugos agentÅ«ros vyr. specialistui V.

Legislator headnote

AI generated

7646e685-e847-4a20-a27e-6c1198e2c76d · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: T. elektroninės formos dokumentu 2014-02-20 kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o (kaip dokumente) panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2014 m. vasario 12 d. direktoriaus įsakymÄ Nr. LVI-17 “Dėl tarnybinio automobilio Kia Sportage, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su specialia aplinkosaugine įranga perdavimo, laikymo bei saugojimo vietos ir naudojimo tvarkos”, kuriuo nurodoma JÅ«ros aplinkos apsaugos agentÅ«ros vyr. specialistui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                              Administracinė byla Nr.I-706-386/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00161-2014-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73 (S)                            KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 7 d.Klaipėda           Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo V.

T. elektroninės formos dokumentu ir spręsdama jo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:          pareiÅ¡kėjas V. T. elektroninės formos dokumentu 2014-02-20 kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o (kaip dokumente) panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2014 m. vasario 12 d. direktoriaus įsakymÄ Nr. LVI-17 “Dėl tarnybinio automobilio Kia Sportage, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su specialia aplinkosaugine įranga perdavimo, laikymo bei saugojimo vietos ir naudojimo tvarkos”, kuriuo nurodoma JÅ«ros aplinkos apsaugos agentÅ«ros vyr. specialistui V.

T. iki 2014 m. vasario 13 d. 9.00 val. perduoti, priėmimo – perdavimo aktu, tarnybinį automobilį Kia Sportage, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su specialia aplinkosaugine įranga agentÅ«ros vyr. specialistui G. Vasiliauskui ir priskirti tarnybinį automobilį jam. Nurodoma, jog pridedami priedai (14 punktų).                      Teismas 2014 m. vasario 25 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014 m. kovo 5 d. (įskaitytinai) paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.            Nutartyje nurodyta, jog pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ elektroninės formos dokumentu, kuriame nenurodyta: teismo, kuriam paduodamas praÅ¡ymas, pavadinimas; pareiÅ¡kėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta, elektroninio paÅ¡to adresas, telefono, fakso numeriai ar kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresai; institucijos (administravimo subjekto) pavadinimas, buveinė; pageidavimai dėl atsiliepimo į praÅ¡ymÄ , teismo sprendimo, kitų procesinių dokumentų gavimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis; praÅ¡ymo suraÅ¡ymo vieta ir data.

Dėl nurodytų aplinkybių pareiÅ¡kėjo pateiktas dokumentas neatitinka praÅ¡ymui keliamų reikalavimų, numatytų ABTÄ® 23 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3, 4, 10 punktuose.             PareiÅ¡kėjas dokumente nenurodė ir kreipimosi į teismÄ formos. ABTÄ® 2 straipsnio 20 punkte numatyta, kad su praÅ¡ymais kreipiasi valstybės ir savivaldybių institucijos, jų atstovai, tarnautojai.            Teismas minėta nutartimi pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kino, jog jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alins praÅ¡ymo trÅ«kumų, jo pateiktas dokumentas, kaip neatitinkantis įstatymo keliamų reikalavimų, bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui (ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalis).             PareiÅ¡kėjui teismo 2014 m. vasario 25 d. nutartis įteikta 2014 m. vasario 28 d. 8.16 val.

Pareiškėjas V. T. iki teismo nustatyto termino nepašalino savo prašymo trūkumų ir iš jo negautas prašymas dėl termino pratęsimo trūkumams pašalinti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo 2014 m. vasario 20 d. prašymas dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2014 m. vasario 12 d. direktoriaus įsakymo Nr. LVI-17 panaikinimo laikomas nepaduotu (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė :

                       pareiÅ¡kėjo V. T. 2014 m. vasario 20 d. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2014 m. vasario 12 d. direktoriaus įsakymo Nr. LVI-17 panaikinimo laikyti nepaduotu.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                           Laimutė Jokubauskaitė