76469acc-8ff2-4db3-9ad9-bcc734950c8a · Kauno apylinkės teismas

                       Civilinė byla Nr. e2-3432-962/2018                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24070-2017-3                        Procesinio sprendimo kategorijos:    2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)                        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, akcinės bendrovės, ieÅ¡kinį atsakovui Å .

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 948,71 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 806,91 Eur kredito mokesčio, 3,34 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 40 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 161 Eur.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti 2018 m. sausio 8 d Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovui asmeniÅ¡kai.

Atsakovas atsiliepimo į jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ nepateikė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2017 m. kovo 14 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. bfthyjsd sutarties bendrųjų sÄ lygų (e. b. l. 4-12), 2017 m. kovo 14 d. mokėjimo nurodymo (e. b. l. 14), 2017 m. lapkričio 6 d. praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ (e. b. l. 15), siuntimo lydraščio (e. b. l. 16; 20), 2017 m. lapkričio 29 d. palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (e. b. l. 18), 2017 m. spalio 23 d. raginimo (e. b. l. 19), 2017 m. kovo 14 d. vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų (e. b. l. 23-24) – vertinimÄ , nustatyta, kad Å¡alys 2017 m. kovo 14 d. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr., kuria atsakovui suteiktas 1000 Eur vartojimo kreditas 36 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 992,60 Eur kredito mokestį mokant 36 kasmėnesinėmis įmokomis, mokėjimai pagal sutartį turėjo bÅ«ti atliekami dalimis iki 2020 m. kovo 14 d.

Atsakovė sutartinės prievolės tinkami nevykdė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkinami ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 948,71 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 806,91 Eur kredito mokesčio, 3,34 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 40 Eur žyminis mokestis, 121 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 161 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT16 7044 0000 5763 8183 AB SEB bankas, ieÅ¡kovei „BnP Finance“, akcinei bendrovei, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilniaus m., Ulonų g. 5, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110 Swedbank AB, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos fil., Nr. LT71 7180 3000 1446 7803 AB Å iaulių bankas, 948,71 Eur (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 42 ct) negrÄ Å¾into kredito, 806,91 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 91 ct) kredito mokesčio, 3,34 Eur (tris eurus 34 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1758,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 161 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Indrė Petrokienė                                                   Â