7645b490-135d-4b3e-be3c-4cbdcc075da4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCiv.byla Nr.2-19-632/201177.6 (S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-01-24RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Larisai Paurienei,atsakovei V. B.,trečiajam asmeniui B. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo jos dukrai S. B., trečiasis asmuo B. M..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o V. B. neterminuotai apriboti atsakovei tėvų valdžiÄ dukrai S. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), nes atsakovė savo dukra nesirÅ«pina, nusiÅ¡alino nuo jo auklėjimo, neteikia iÅ¡laikymo, neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio ir pastovios gyvenamosios vietos. IeÅ¡kiniu praÅ¡oma atsakovei neterminuotai apriboti jos tėvų valdžiÄ , ir iÅ¡ jos priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui, vaiko nuolatiniu globėju paskirti trečiÄ jį asmenį, pas jį nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ .IeÅ¡kovo, vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovė Larisa Paurienė paaiÅ¡kino, kad atsakovė V.

B. turi nepilnametę dukrÄ S. B., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kuria visiÅ¡kai nesirÅ«pina nuo 2002 m. rugpjūčio mėn. Å iuo metu atsakovė gyvena Ispanijoje, Barselonos mieste. RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktorius 2008-10-08 įsakymu Nr. A-898-(8.2) mergaitės laikinÄ ja globėja paskyrė jos senolę B. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). S. B. turi rimtų sveikatos sutrikimų. IeÅ¡kovo atstovė mano, Å¡iai dienai atsakovė negali pasirÅ«pinti vaiku, be to, mergaitė nenori vykti su mama.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovė V. B. paaiÅ¡kino, kad dukters S. B. tėtį sutiko užsienyje, grįžo besilaukdama. Mergaitę paliko globoti savo motinai 2002 – 2003 m., su dukra ryšį palaiko tik telefonu ir internetu. Tėtis dukrÄ pripažįsta, nori duoti pavardę, tačiau nėra jos matęs, pakalba telefonu. Atsakovė nesutinka, kad bÅ«tų apribota motinos valdžia. Ji nori iÅ¡sivežti dukrÄ , nes Ispanijoje yra daugiau galimybių pasirÅ«pinti mergaitės sveikata, tačiau mergaitė nenori vykti kartu. 2004 m. ji susilaukė sÅ«naus, kuris dėl prastos atsakovės sveikatos 3 metus buvo vaikų globos namuose.

Dabar jis gyvena kartu su tėvais. Å eima yra stebima. Grįžusi į IspanijÄ planuoja susituokti su vaikų tėvu. Sutinka su reikalavimu priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai, tačiau skolos kol kas negali sumokėti. Trečiasis asmuo B. M. paaiÅ¡kino, kad gimus anÅ«kei S. B., dukra V. B. kartu pagyveno apie 2 metus ir iÅ¡vyko į užsienį pas dukters tėvÄ . Kai mergaitė buvo 10 mėn. amžiaus, gydytojai jai diagnozavo Å¡irdies iÅ¡siplėtimÄ . IÅ¡ pradžių su mergaite pas medikus važinėjo jos mama, o jai iÅ¡vykus – B.

M.. B. M. pati turi problemų su sveikata. Už mergaitės globÄ jai moka valstybė, bet ji norėtų, kad mokėtų ir dukra. Ji sutiktų bÅ«ti nuolatine anÅ«kės globėja. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.V. B. yra S. B. biologinė motina, vaiko tėvas nežinomas (b.l. 6); nuo 2008-10-08 S. B. paskirtas laikina globėja B. M. (b.l. 10), nes atsakovė palikusi vaikÄ iÅ¡vyko į IspanijÄ (b.l. 11), ir mergaitei iÅ¡laikymÄ teikė tik epizodiÅ¡kai (b.l. 15). Atsakovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ , kad mergaitę laikinai paglobotų jos motina B.

M. (b.l. 20), atsakovė palaiko ryšį su vaikų telefonu, bendraudama internetu, todėl laikoma, kad vaiko ir mamos ryÅ¡ys nėra nutrÅ«kęs, atsakovė deda pastangas, kad jis vėl bÅ«tų atkurtas ir sustiprėtų. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, atskiriant motinÄ nuo dukros (CK 3.179 str. 1 d.).Atskyrus V. B. nuo dukros S. B. globėja skiriamas trečiasis asmuo, kuri Å¡iuo metu prižiÅ«ri mergaitę, tarp jų yra tvirtas ryÅ¡ys, todėl nustatant nuolatinę globÄ bus teisiÅ¡kai įforminti nuo seno faktiÅ¡kai nusistovėję santykiai.Atsakovės pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iÅ¡lieka (CK 3.192 str. 1 d.), dėl itin prastos jos materialinės padėties, priteistinas minimalus iÅ¡laikymas savo dukrai, kurį administruoti pavedama globėjai.Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 406 str. 1, 2d., 504 str. 1, 2d.n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) atskirti nuo jos dukros S. B., a.k. (duomenys neskelbtini).S. B. nustatyti nuolatinę globÄ , jo nuolatiniu globėja bei turto paprastÄ ja administratore paskirti B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad S. B. gyvenamoji vieta yra jos globėjos B. M. gyvenamoji vieta.IÅ¡ V. B. priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai S. B. po 195 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2006-10-01 iki jos pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡ V. B. priteisti 131 Lt (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                         Augustinas MitkusT I K R A                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas