7644b0ea-a0e8-4e15-a4ad-effc5a84d219 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                        Administracinė byla Nr. A-401-617/2013 m. ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00256-2013-5 )                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         3.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 21 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant užsieniečio atstovei advokatei Ingai AbramavičiÅ«teitrečiojo suinteresuoto asmens atstovei Janinai Brovko teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. S. praÅ¡ymÄ su trečiuoju suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl jo sulaikymo, ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad M.

S. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-12-21 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM URC. Užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo, bet Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-02-15 sprendimu Nr. ( 15/6-9 )-15PR-34 nesuteikė M. S. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį iÅ¡siusti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ . M. S. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ dėl minėto Migracijos departamento sprendimo, todėl jo praÅ¡ymas dėl prieglobsčio suteikimo yra nagrinėjamas, užsienietis neprarado prieglobsčio praÅ¡ytojo statuso, ir todėl praÅ¡o panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-12-21 sprendimÄ dėl jo sulaikymo.    Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti ir palikti galioti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-12-21 sprendimÄ dėl M.

S. sulaikymo, nes sulaikymo pagrindai nėra iÅ¡nykę, be to Å venčionių rajono apylinkės teismas 2013-03-21 sprendimu, iÅ¡nagrinėjęs VSAT prie LR VRM URC teikimÄ dėl sulaikymo termino pratęsimo M. S., pratęsė Å¡iam užsieniečiui sulaikymo terminÄ .     PraÅ¡ymas netenkintinas.    Nustatyta, kad Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-12-21 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje VSAT prie LR VRM URC iki 2013-03-21 buvo sulaikytas M. S.. Teismas priėmė tokį sprendimÄ , nes užsienietis negalėjo įrodyti savo teisėto bÅ«vimo Lietuvos Respublikoje.

Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-02-15 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/6-9 )-15PR-34 dėl laikino teritorinio prieglobsčio M. S. nesuteikimo ir iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ . Šį sprendimÄ užsienietis yra apskundęs Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2013-03-06 nutartimi užsieniečio skundÄ priiėmė nagrinėti. IÅ¡ užsieniečio asmens byloje esančių dokumentų nustatyta, kad užsienietis anksčiau prašė prieglobsčio Lenkijoje, du kartus Austrijoje ir du kartus Slovakijoje, todėl yra pagrindas iÅ¡vadai, kad užsienietis bet kokiu bÅ«du bando patekti į Europos SÄ jungos valstybes, todlė bÅ«damas nesulaikytas gali bandyti iÅ¡vykti į kitas Europos SÄ jungos Å¡alis ar gali pasislėpti vengdamas iÅ¡siuntimo.

Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , užsieniečio sulaikymas galimas siekiant įgyvendinti draudimÄ piktnaudžiauti prieglobsčio sistema valstybėse narėse bei tam, kad bÅ«tų galima įgyvendinti Dublino sistemÄ , kurios pagrindinis tikslas – užkirsti keliÄ situacijai, kai asmuo paduoda praÅ¡ymus suteikti prieglobstį daugiau nei vienoje valstybėje narėje, taip 2 pat – sumažinti iÅ¡ vienos valstybės narės į kitÄ siuntinėjamų prieglobsčio praÅ¡ytojų skaičių ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-10-24 sprendimas administracinėje byloje Nr. N575-1291/2012 ).

Atsižvelgiant į tai, užsieniečio sulaikymas Užsieniečių registracijos centre yra pagrįstas ir jo praÅ¡ymas dėl sulaikymo panaikinimo negali bÅ«ti patenkintas.      Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 118 str. 1 d., 2 d. 3 p., teisėjas n u s p r e n d ė :     M. S. praÅ¡ymo nepatenkinti.    Palikti nepakeistÄ Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-12-21 sprendimÄ dėl M. S. sulaikymo.     Sprendimas per 14 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

    Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij