7643fa2c-ffa7-4d71-a2f7-e75981f22a40 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-350-393/2015;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00289-2015-3;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nag­ri­nėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­­li­kos piliečio, nevedusio, (duomenys neskelbtini), gyve­­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylÄ , ku­rio­­je jam sura­­Å¡y­­­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo proto­ko­las pagal Lie­tu­vos Respublikos admi­­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straips­nio 1 dalį, n u s t a t ė:A.

L. 2015 m. rugpjūčio 3 d. 17 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), K. M. g. vaira­vo mopedÄ QINGQI QM 50QT-6A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemo­nės, tuo pažeis­­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto reika­la­vimus.  A. L. savo kaltę pripažino, gaili­­­si.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no E. M. tarny­bi­niu pra­ne­Å¡i­­mu (b. l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo trans­porto priemonių vairavimo (b. l. 8), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad A.

L. vairuotojo pažy­­mė­jimas neiÅ¡­duo­tas (b. l. 9-10).Å ie įrodymai patvirtina, kad A. L. vai­­­ra­vo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 128 straips­nio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuo­Å¡ir­džiai gai­­­lisi (ATPK 31 straipsnio 1 da­lies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį, į A.

L. asme­ny­­bę (neteis­­­­tas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), į atsa­ko­my­bę lengvi­­nančiÄ aplinkybę ir sun­­­­ki­­nančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirti­na san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­­ty­ta mini­ma­li bau­da (ATPK 302 straips­­nis). Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjan u t a r i a:A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nu­bausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001.

BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.