7643f362-b6b7-4868-a53d-e0ae5b14683a · Kauno apylinkės teismas

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-870-240/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00020-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.1; 2.9.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiojo A. M. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Nukentėjusysis teismui pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o: iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltinamajam A. T. pagal LR BK 187 str. 1 d. ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A.

T. turtinės žalos atlyginimÄ 1355,08 Lt bei neturtinės žalos atlyginimÄ 100 Lt.Skunde nurodoma, jog 2012 m. spalio 6 d. nukentėjusiajam iÅ¡vykus iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), jo sÅ«nus E. M. į namus parsivedė draugų ir namuose Å¡ventė. Tarp nukentėjusiojo sÅ«naus E. M. ir kaltinamojo A. T., gyv. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas, kurio pasekoje kaltinamasis A. T., nesivaldydamas iÅ¡daužė nukentėjusiojo namo plastikinį atidaromÄ ir atverčiamÄ langÄ su stiklo paketu, sugadino kito lango rėmÄ , iÅ¡laužė durų spynÄ bei sunaikino du plastmasinius bakelius.

Nukentėjusysis nurodo, kad skunde nurodytas aplinkybes patvirtins jo sÅ«nus E. M., gyv. (duomenys neskelbtini).SkundÄ priimti atsisakytina - jis grÄ Å¾intinas nukentėjusiajam (BPK 412 str. 3 d.).Pažymėtina, kad nukentėjusysis į Kauno apylinkės teismÄ kreipėsi po to, kai Kauno apylinkės teismas 2013-01-22 nutartimi Nr. PK-621-408/2013 atsisakė priimti nukentėjusiojo skundÄ , nes nukentėjusysis ankstesniame skunde nenurodė nusikalstamos veikos padarymo laiko, liudytojo gyvenamosios vietos, bei kitų įvykio esminių aplinkybių pagal kurias galėtų bÅ«ti kvalifikuota praÅ¡omo patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmens veika (privataus kaltinimo byla Nr. PK-621-408/2013).

Šį faktÄ skunde nurodė ir pats nukentėjusysis.Nukentėjusiojo teismui naujai pateiktame skunde konstatuotini prieÅ¡taravimai ir neaiÅ¡kumai, kurie trukdo pradėti privataus kaltinimo procesÄ teisme: skunde nurodoma, kad nukentėjusiojo gyvenamoji vieta – namas yra (duomenys neskelbtini); nusikalstama veika kaltinamo asmens A. T. gyvenamoji vieta skunde nurodyta (duomenys neskelbtini); toliau skunde nurodoma, kad tarp nukentėjusiojo sÅ«naus E. M. ir kaltinamojo A. T. nukentėjusiojo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas, kurio pasekoje buvo sugadintas nukentėjusiajam priklausantis turtas, tačiau minėtu adresu - (duomenys neskelbtini), skunde taip pat nurodoma ir nusikalstama veika kaltinamo asmens A.

T. gyvenamoji vieta ir nukentėjusiojo sūnaus E. M. gyvenamoji vieta. Esant šiems neatitikimams ir prieštaravimams yra neaiški galimai padarytos nusikalstamos veikos vieta, liudytojo - nukentėjusiojo sūnaus E. M. ir nusikalstama veika kaltinamo asmens A. T. gyvenamosios vietos. Taip pat, skunde turėtų būti patikslintas ir galimai padarytos nusikalstamos veikos laikas, nes dabar skunde tik nurodoma, kad 2012 m. spalio 6 d. nukentėjusiajam išvykus iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), jo sūnus E. M.

į namus parsivedė draugų ir namuose įvyko konfliktas, tačiau tai nėra tikslus galimai padarytos nusikalstamos veikos laikas (nenurodytos ir valandos). Nesant galimybės tiksliai nurodyti nusikalstamos veikos padarymo laiko, turėtų bÅ«ti nurodytas galimai padarytos nusikalstamos veikos laiko intervalas.Esant Å¡ioms aplinkybės konstatuotina, jog nukentėjusysis naujai pateikdamas skundÄ teismui nepaÅ¡alino nurodytų skundo trÅ«kumų bei prieÅ¡taravimų.BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Kadangi nurodyti skundo prieÅ¡taravimai ir trÅ«kumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesÄ teisme, jų iÅ¡taisyti teisme negalima, todėl skundÄ atsisakytina priimti, jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, nukentėjusysis gali iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su skundu privataus kaltinimo tvarka.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 412, 439, 440 str., n u t a r i a : Atsisakyti priimti A. M. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas