Legislator Case Law & Legislation
7643c1bc-cbfa-4fc6-9b72-aaa50fa3fa91 AI generated

7643c1bc-cbfa-4fc6-9b72-aaa50fa3fa91 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 7643c1bc-cbfa-4fc6-9b72-aaa50fa3fa91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-298-524/2017(Proceso Nr. 2-57-3-00345-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika MisiÅ«nienė, sekretoriaujant J. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės BUAB „Baier Transport“ ir atsakovų B. J. ir J. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BUAB „Baier Transport“ ieÅ¡kinį atsakovams B.

Legislator headnote

AI generated

7643c1bc-cbfa-4fc6-9b72-aaa50fa3fa91 · Klaipėdos apygardos teismas: Kadangi,              dalis UAB „Baier Transport“ buhalterinės apskaitos dokumentų nėra rasta, todėl ne visos piniginės lėšos, nuimtos nuo sÄ skaitos yra pagrįstos buhalterinės apskaitos dokumentais, dėl ko atsakovai sutinka sumokėti piniginę kompensacijÄ . PraÅ¡o teismo nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti, Å¡iÄ nutartį leidžiant vykdyti skubiai.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 41 str. 1 d., 140 str. 3 d., CK 6.283 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-298-524/2017(Proceso Nr. 2-57-3-00345-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika MisiÅ«nienė, sekretoriaujant J. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės BUAB „Baier Transport“ ir atsakovų B. J. ir J. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BUAB „Baier Transport“ ieÅ¡kinį atsakovams B.

J. ir J. J. dėl be pagrindo įgytų lėšų priteisimo, trečiasis asmuo E. B., n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 141 808,10 Eur neteisėtai pasisavintų ir negrÄ Å¾intų lėšų; priteisti ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio sumos, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017-08-01 teisme gautas ieÅ¡kovės BUAB „Baier Transport“ ir atsakovų B.

J. ir J. J. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teigia, kad ieÅ¡kinys buvo parengtas skubotai, neturint visų įmonės buhalterinių dokumentų galinčių pagrįsti iÅ¡ įmonės sÄ skaitos paimtų piniginių lėšų panaudojimÄ . Pažymi, kad              Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 04-2-00015-15 dėl įmonės privedimo prie bankroto, buvo rasti UAB „Baier Transport“ buhalteriniai dokumentai, didžiÄ ja dalimi pagrindžiantys iÅ¡ įmonės sÄ skaitos paimtų piniginių lėšų panaudojimÄ .

Kadangi,              dalis UAB „Baier Transport“ buhalterinės apskaitos dokumentų nėra rasta, todėl ne visos piniginės lėšos, nuimtos nuo sÄ skaitos yra pagrįstos buhalterinės apskaitos dokumentais, dėl ko atsakovai sutinka sumokėti piniginę kompensacijÄ . PraÅ¡o teismo nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti, Å¡iÄ nutartį leidžiant vykdyti skubiai.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 41 str. 1 d., 140 str. 3 d., CK 6.283 str.).

IÅ¡ pateiktos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo. Kreditorių susirinkimas, vykęs 2017-07-27, taikos sutarčiai pritarė. Minėtas kreditorių susirinkimas neapskųstas, galiojantis. Kreditorių susirinkimui priklauso teisė spręsti dėl bankrutuojančios įmonės turimo turto realizavimo, todėl minėtam susirinkimui nutarus sutikti su taikos sutartimi, kompensacijos dydžiu, teismas neturi pagrindo abejoti taikos sutarties atitikimu kreditorių interesus.

Taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos teismo 2015-06-18 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.). Teismas nenustatė pagrindo leisti nutartį vykdyti skubiai, todėl praÅ¡ymas dėl leidimo vykdyti skubiai atmestinas.Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį, 2017-07-27 sudarytÄ :ieÅ¡kovės BUAB „Baier Transport“, įmonės kodas 302454677, adresas korespondencijai:

Jogailos g. 7, Vilnius, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankroto ir teisinių paslaugų centras” direktorės I. D., atsakovų B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamų advokato R. S.,tokiomis sÄ lygomis:Atsakovai iÅ¡ dalies pripažįsta IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ - dėl iÅ¡ įmonės UAB „Baier transport” paimtų ir negrÄ Å¾intų piniginių lėšų atlyginimo.Atsakovai pripažįsta, kad iÅ¡ įmonės UAB „Baier transport” sÄ skaitos buvo nuimtos piniginės lėšos, kurios ne visos yra pagrįstos buhalterinės apskaitos dokumentais.

Dėl Å¡ios priežasties atsakovai įsipareigoja sumokėti 2 000,00 Eur (du tÅ«kstančius Eur) piniginę kompensacijÄ .Piniginė kompensacija turi bÅ«ti sumokama Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ Ä¯ BUAB „Baier Transport” banko sÄ skaitÄ Nr. LT26 7300 0101 2548 1019, esančiÄ Swedbankas.Atsakovams sumokėjus Sutarties 2 p. nurodyto dydžio kompensacijÄ , IeÅ¡kovė atsisako piniginio reikalavimo likusiai sumai ir laiko, kad žala atlyginta pilnai.Å alys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai atlygina Teismo iÅ¡laidas Å¡ioje byloje.Å alys patvirtina, kad Sutarties nuostatos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei.Å alims yra žinoma, kad patvirtinus Taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 254 str. 2 d.).Å alių atstovai patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Visi ginčai, kylantys dėl taikos sutarties įgyvendinimo, bus sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.Å alys pareiÅ¡kia, kad perskaitė ir aukščiau nurodytÄ dienÄ sudarė taikos sutartį, atitinkančiÄ jų valiÄ ir tikslus, bei mano, kad visos Å¡ios sutarties nuostatos yra sÄ Å¾iningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo paraÅ¡ais.

Civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Baier Transport“ ieÅ¡kinį atsakovams B. J. ir J. J. dėl be pagrindo įgytų lėšų priteisimo, trečiasis asmuo E. B., nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti teismo 2015-06-18 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Erika MisiÅ«nienė