76437f58-0364-41be-986d-e86bce8b2fc1 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Pagal nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ procesiniai dokumentai nebuvo įteikti, atsakovas siuntos neatsiÄmÄ ir paÅ¡te. Patikrinus per SODROS duomenų bazÄ buvo nustatyta, kad atsakovas nedirba, todÄl atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Legislator headnote
AI generated76437f58-0364-41be-986d-e86bce8b2fc1 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ, juridinio asmens kodas 125164834, es. Vilnius, A. JuozapaviÄiaus g. 7, a. s. Nr. LT027044060000310074 AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 86,26 Eur ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro 26 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinÄjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kÄlimo - 2016-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika euro) turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄto žyminio mokesÄio).Atsakovas R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr(S) VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2016 m. kovo 7 d.                 VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Silvana GirdenienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dÄl skolos priteisimo n u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 46,08 Eur skolos, 15,92 Eur palÅ«kanų, 24,26 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 86,26 Eur, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Pagal nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ procesiniai dokumentai nebuvo įteikti, atsakovas siuntos neatsiÄmÄ ir paÅ¡te. Patikrinus per SODROS duomenų bazÄ buvo nustatyta, kad atsakovas nedirba, todÄl atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikÄs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys atsakovui buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių.
CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas yra. Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Atsakovas ir UAB âTele2â 2003-05-28 buvo sudarÄ mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) sutartį Nr. 43.18366904, pagal kuriÄ Â atsakovui pagal Sutarties terminus ir sÄ lygas ieÅ¡kovÄ suteikÄ mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokÄti už minÄtas paslaugas, taÄiau atsakovas tinkamai nevykdÄ Sutarties.
Å i sudaryta Sutartis tai atlygintinų paslaugų sutartis, atitinkanti CK 6.716 str. 1 d. numatytÄ atlygintinų paslaugų sutarties sampratÄ Atsakovas pažeidÄ CK 6.720 str. 3 d. nuostatÄ , kuri numato, kad už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.2009-03-31 UAB âGelvoraâ ir UAB âTele2â pasiraÅ¡Ä Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ Â pradinis kreditorius UAB âTele2â savo reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo neapmokÄtų paslaugų sumÄ Â perleido naujajai kreditorei UAB âGelvoraâ.Sudarytos Sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolÄs. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas, neįvykdydamas Sutartyje numatytų mokÄjimo sÄ lygų, praleisdamas prievolÄs įvykdymo terminÄ pažeidÄ prievolÄ, todÄl turi atlyginti visus ieÅ¡kovÄs patirtus nuostolius (negautas pajamas, o taip pat 24,26 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų), kaip tai numato CK 6.63 str. 1, 2 d., 6.249 str. 4 d. 3 p. Duomenų, kad su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaityta nÄra, tuo atsakovas pažeidÄ sudarytÄ Sutartį.CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).
CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kaip tai numato CK 6.37 str. 2 d. PalÅ«kanų dydį (5 proc.) nustato CK 6.210 str. 1 d. IeÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl Å¡ių palÅ«kanų yra pagrįstas.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todÄl visos ieÅ¡kovÄs turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur sumokÄto žyminio mokesÄio priteistinos iÅ¡ atsakovo CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 1.138 str. 4, 6 p., 6.38 str., 6.200 str., 6.213 str. 1 d., 6.63 str., 6.872 str. 2 d., 6.874 str. 1 d., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d Ä :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R.
J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ, juridinio asmens kodas 125164834, es. Vilnius, A. JuozapaviÄiaus g. 7, a. s. Nr. LT027044060000310074 AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 86,26 Eur ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro 26 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinÄjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kÄlimo - 2016-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika euro) turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄto žyminio mokesÄio).Atsakovas R.
J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti VarÄnos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. PareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesÄiu.Uždaroji akcinÄ bendrovÄ âGelvoraâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VarÄnos rajono apylinkÄs teismÄ .
              TeisÄja                                                                                                        Silvana GirdenienÄ