76431fba-d1a8-4d47-85f0-2c12e010acda · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                 Administracinė byla Nr. AN2.9-68-205/2012;                                                                                                        Procesas : 4-32-3-00954-2011-4;                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 48.;48.8.;39.2.;52.;52.3.;.

                                                                                                                                                                             PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 07 d.

                                                                      Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK  1781 str. 2 d., n u s t a t ė :

A. S., bÅ«damas nepilnamečiu, vartojo alkoholinius gėrimus:2011-12-05, apie 15,06 val., A. S. Pasvalio mieste, Taikos gatvės name Nr. 33 vartojo alkoholinius gėrimus.          Jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 1781 str.2 d.. Pagal Å¡ios normos nuostatÄ asmenų nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimas ar jų turėjimas užtraukia administracinę atsakomybę.         Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Gautas jo pareiÅ¡kimas administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina A. S. nedalyvaujant.         A. S. pripažino, kad 2011-12-05, Pasvalio mieste, Taikos gatvės name Nr. 33 vartojo alkoholinius gėrimus. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė – įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), asmens blaivumo testo (b.l.5), tarnybinių praneÅ¡imų ( b.l.3,4), pažymų apie teistumÄ ir baustumÄ (b.l.6,7) duomenimis  ir kita administracinės bylos medžiaga.          Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiÅ¡kas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimÄ , ir tai, kad teisės pažeidimo metu buvo nepilnametis.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .           Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 32str. 6 p.).            Pažeidėjas teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 str. ir 24 str. 4 d. nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 1781 str. 2 d.,286-288str., teismas n u t a r i a : A. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2 d., ir  skirti deÅ¡imties litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismÄ .                       Teisėja                                                                                                  Virginija JurkÅ¡tienė