7641ffa3-9323-46ff-bf5f-46ea7977cb1a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-307-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03194-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 63.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. S. priteisti 4598,50 Lt kredito, 1398,63 Lt kredito mokesčio, 56,44 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė atsakovui pagal sudarytas kredito sutartis suteikė 5000,00 Lt kreditÄ , tačiau atsakovas jo tinkamai ir laiku negrÄ Å¾ino.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. vartojimo kredito sutarties Nr. 684tjqyw bendrųjų sÄ lygų (8-12 b. l.), priedo prie kredito sutarties (13-14 b. l.), atsakovo 0,01 Lt pervedimo į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ (15 b. l.), 5000,00 Lt kredito pervedimo į atsakovo sÄ skaitÄ (16 b. l.), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (17–18 b. l.), raginimo Nr. 2013-08-23/34 (19 b. l.), praneÅ¡imo apie vartojimo kredito nutarties nutraukimÄ Nr. 2013-10-01/2 (20 b. l.), siuntų siuntimo iÅ¡raÅ¡o (21–22 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013-01-33 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 684tjqyw, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 5000,00 Lt kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 5079,98 kredito mokestį bei grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2015-01-13, kiekvienÄ mėnesį mokant po 420,00 Lt kredito įmokÄ , tačiau prievolės – mokėti laiku nustatyto dydžio kredito įmokas, nevykdė, dėl ko atsakovui buvo paskaičiuotos 56,44 Lt palÅ«kanos pagal sudarytos vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ bei siųstas raginimas dėl skolos grÄ Å¾inimo. Atsakovui nemokėjus laiku kredito įmokų bei neragavus į ieÅ¡kovės raginimus dėl skolos sumokėjimo, ieÅ¡kovė 2013-10-01 atsakovei siustu iÅ¡ankstiniu praneÅ¡imu, remiantis vartojimo kredito sutarties 7.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Taip pat ieÅ¡kovė remdamasi vartojimo kredito sutarties 5.1 punktu, taikydama kredito sutartyje numatytÄ 105,30 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , paskaičiavo 56,44 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, kaip ieÅ¡kovės patirtus nuostolius dėl nesavalaikio kredito grÄ Å¾inimo. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 4598,50 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1398,63 Lt kredito mokesčio, 56,44 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso 6053,57 Lt skolos.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir netesybų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.873 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013 m. spalio 31d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis – 182,00 Lt (3, 35 b. l.) bei 605,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (6–7 b. l.), iÅ¡ viso 787,00 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 787,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bobutės paskola“, į. k. 302447985:– 4598,50 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) skolos;– 1398,63 (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 63 ct) kredito mokesčio;– 56,44 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 44 ct) palÅ«kanų;– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6053,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. spalio 31d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;–787,00 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja             Silva Plungienė