7641e1cb-33db-484d-bc5a-a1d8306a0249 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2917-144/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02368-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S) Registro objektas ROIK: 16058213006KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R IMAS2016 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 1241 str. 8 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, – n u s t a t ė: R. Č. 2016-05-24, apie 21.44 val., JÅ«reivių g. 19, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „CITROEN JUMPER“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (3,43 prom.), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat su savimi neturėdamas transporto priemonės registracijos dokumento (registracijos liudijimo).

R. Č. teisme savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nurodė, jog labai gailisi, taip pat nurodė, jog su alkoholiu neturi problemų, šiuo metu yra nedirbantis, ieško darbo. Jis turėjo raktus pats pasiėmęs iš mašinos su tikslu palaistyti gėles.Liudytojas Ž. B. teisme nurodė, jog jį policija iškvietė 10 val. vakare, datos neatsimena. Gali būti, kaip fiksuota protokole. Dokumentai pas jį, jis yra „Citroen“ savininkas. R. Č. į automobilį galėjo patekti su atsarginiais raktais.

Jis dirbo kroviku ir padėdavo jiems. Jis nedavė raktų nuo savo automobilio. Raktus atsarginius jie palikdavo automobilyje. R. Č. yra jiems svetimas žmogus. Jis neprašė R. Č. nieko pavežti su jų automobiliu. Gegužės 24 d. jis padėjo jiems turguje. Automobilis buvo turguje. Automobilis nebuvo apgadintas. Policija grÄ Å¾ino automobilį. Savo pasiaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams R. Č. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų taip pat pripažino, dėl jų gailėjosi. Pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta tiek jo paties prisipažinimu, tiek administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (3,43 prom.), patikros sertifikatas patvirtina, kad prietaisas tinkamas naudoti, liudytojo paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 1241 str. 8 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.             Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, jog dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sunkesnio iÅ¡ pažeidimų sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : R. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 1241 str. 8 d., ir jam paskirti: - pagal ATPK 129 str.

– 1160 EUR baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; - pagal ATPK 1241 str. 8 d. – 10 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežčiausia apimant Å¡velnesnę ir galutinę nuobaudÄ R. Č. paskirti – 1160 EUR baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,ROIK: 16058213006, įmokos kodÄ 1001.           Kompaktinę plokÅ¡telę, esančiÄ byloje, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Eugenija Šatkuvienė