Legislator Case Law & Legislation
7640ff86-b7b7-438d-9cc0-d9e4652255da AI generated

7640ff86-b7b7-438d-9cc0-d9e4652255da · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 7640ff86-b7b7-438d-9cc0-d9e4652255da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir R. B. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų A. V., Ž. J., E. S., R. B., L. S., A. V., A. Ž. ir R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams T. A., J. N.-A. ir R. P. dėl avansų grÄ Å¾inimo ir baudų priteisimo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė :ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniu prašė solidariai iÅ¡ atsakovų T. A., J. N.-A. ir R. P. priteisti:ieÅ¡kovui A. V. – 35 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 17 500 Lt baudos;ieÅ¡kovui Ž.

Legislator headnote

AI generated

7640ff86-b7b7-438d-9cc0-d9e4652255da · Lietuvos apeliacinis teismas: ir J. N.-A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama jį atmesti.Atsakovė R. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama jį atmesti.Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. gegužės 3 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir priteisė iÅ¡ atsakovų T. A. bei J. N.-A.:ieÅ¡kovui A. V. – 35 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 17 500 Lt baudos;ieÅ¡kovui Ž. J. – 30 000 Lt negrÄ Å¾into rezervacijos mokesčio ir 2 000 Lt baudos;ieÅ¡kovui E. S. – 20 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 10 000 Lt baudos; ieÅ¡kovui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2A-892/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 121.3, 121.7 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 22 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų:ArtÅ«ro Driuko, Danutės MilaÅ¡ienės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo A. V. pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų A.

V. ir R. B. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų A. V., Ž. J., E. S., R. B., L. S., A. V., A. Ž. ir R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams T. A., J. N.-A. ir R. P. dėl avansų grÄ Å¾inimo ir baudų priteisimo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė :ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniu prašė solidariai iÅ¡ atsakovų T. A., J. N.-A. ir R. P. priteisti:ieÅ¡kovui A. V. – 35 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 17 500 Lt baudos;ieÅ¡kovui Ž.

J. – 30 000 Lt negrÄ Å¾into rezervacijos mokesčio ir 2 000 Lt baudos;ieÅ¡kovui E. S. – 20 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 10 000 Lt baudos; ieÅ¡kovui R. B. – 48 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 48 000 Lt baudos;ieÅ¡kovei L. S. – 150 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 75 000 Lt baudos; ieÅ¡kovui A. V. – 100 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 200 000 Lt baudos;ieÅ¡kovui A. Ž. – 150 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 75 000 Lt baudos;ieÅ¡kovei R. Ž. – 100 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 150 000 Lt baudos;ieÅ¡kovams 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovai T.

A. ir J. N.-A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama jį atmesti.Atsakovė R. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama jį atmesti.Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. gegužės 3 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir priteisė iÅ¡ atsakovų T. A. bei J. N.-A.:ieÅ¡kovui A. V. – 35 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 17 500 Lt baudos;ieÅ¡kovui Ž. J. – 30 000 Lt negrÄ Å¾into rezervacijos mokesčio ir 2 000 Lt baudos;ieÅ¡kovui E. S. – 20 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 10 000 Lt baudos; ieÅ¡kovui R.

B. – 48 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 24 000 Lt baudos;ieÅ¡kovei L. S. – 150 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 75 000 Lt baudos; ieÅ¡kovui A. V. – 100 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 50 000 Lt baudos;ieÅ¡kovui A. Ž. – 150 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 75 000 Lt baudos;ieÅ¡kovei R. Ž. – 100 000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 50 000 Lt baudos;ieÅ¡kovams 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovai A.

V. ir R. B. pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydami Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. sprendimÄ pakeisti, nurodant, kad ieÅ¡kovams A. V. ir R. B. priteistinos sumos solidariai iÅ¡ atsakovų T. A., J. N.-A. ir R. P..Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 5 d. nutartimi nustatyta, kad ieÅ¡kovas R. B. teismo nustatytu terminu nesumokėjo trÅ«kstamos žyminio mokesčio dalies už apeliacinį skundÄ , todėl buvo nutarta jo apeliacinį skundÄ laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Atsakovai T. A. ir J. N.-A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo A. V. apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydami jį tenkinti iÅ¡ dalies, nurodant, kad ieÅ¡kovui A. V. sumos priteisiamos tik iÅ¡ atsakovės R. P..Atsakovė R. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo A. V. apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydama jį atmesti.Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. gruodžio 9 d. buvo gautas ieÅ¡kovo A. V. pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, jog jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas.

Apeliacinis procesas nutraukiamas. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundÄ padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. IeÅ¡kovas A. V. pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje apeliacine tvarka pradžios. Teisėjų kolegijai iÅ¡nagrinėjus ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo pagrįstumÄ , nenustatyta, kad ieÅ¡kovo apeliacinio skundo atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.).

Be to, ieÅ¡kovas nurodė, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 111 str. 3 d., 308 str. 2 ir 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos ieÅ¡kovo apeliacinio skundo atsisakymui priimti.Kadangi Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 5 d. nutartis, kuria nutarta ieÅ¡kovo R. B. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. sprendimo laikyti nepaduotu, įsiteisėjo, bei kiti byloje dalyvaujantys ar suinteresuoti asmenys apeliacinių skundų dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. sprendimo nepadavė, priėmus ieÅ¡kovo A.

V. apeliacinio skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.). IeÅ¡kovui A. V. apeliacinio skundo atsisakius iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas 3 994 Lt dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už apeliacinį skundÄ (CPK 87 str. 1-2 d.).Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, 304 straipsnio 3 dalimi ir 308 straipsniu, n u t a r i a:ieÅ¡kovo A. V. apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. sprendimo atsisakymÄ priimti.

Apeliacinį procesÄ nutraukti.IeÅ¡kovui A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda) grÄ Å¾inti 132 Lt dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ 2010 m. birželio 1 d. mokėjimo kvitu per AB Swedbank, ir R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 3 862 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kovÄ A. V. 2010 m. gruodžio 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1 per AB SEB bankÄ . Teisėjai                                                    ArtÅ«ras Driukas                                                                 Danutė MilaÅ¡ienėEgidijus Žironas