7640a4ec-51b7-4eba-9e2a-b5e3d7f4f4db · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-949-743/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13522-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 18 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), pensininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2022 m. balandžio 17 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 3 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į patalpÄ â€“ uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį, ne mažiau kaip per tris kartus, pagrobė svetimÄ K. K. priklausantį turtÄ â€“ 130 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 221 euras, 30 litrų plastikinę talpÄ , kurios vertė 5 eurai, ir joje esantį dyzelinį kurÄ , kurio vertė 52 eurai, senovinį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio vertė 50 eurų, metalinį kanistrÄ 20 litrų talpos, kurio vertė 15 eurų, ir jame esantį dyzelinį kurÄ , kurio vertė 35 eurai, metalinį kanistrÄ , 20 litrų talpos, kurio vertė 15 eurų, ir jame esantį benzininį kurÄ , kurio vertė 33 eurai, metalinį seifÄ su raktu, kurio vertė 10 eurų, 5 kg svorio plaktukÄ , kurio vertė 15 eurų, ir kareiviÅ¡kÄ prožektorių, kurio vertė 20 eurų, padarydamas bendrÄ 471 euro turtinę žalÄ , toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2022 m. balandžio 17 d., nuo 3 val. iki 4 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje stovėjusio K.

K. automobilio „Renault 25“, pagrobė svetimÄ K. K. priklausantį turtÄ , t. y. 50 litrų plastikinę talpÄ , kurios vertė 20 eurų, ir joje esantį dyzelinį kurÄ , kurio vertė 87 eurai, taip padarydamas K. K. 107 eurų turtinę žalÄ bei padarydamas jam bendrÄ 578 eurų turtinę žalÄ . Be to R. J. 2022 m. birželio 16 d., laikotarpiu nuo 10 val. iki 11.30 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į patalpas – B. M. Å«kinius pastatus, t. y. kluonÄ ir garaÅ¾Ä , pagrobė svetimÄ B.

M. priklausantį turtÄ â€“ metalinius tvoros stulpus, kurių vertė 15 eurų, armatÅ«rÄ , kurios vertė 15 eurų, metalinius kampuočius, kurių vertė 15 eurų, metalinę lovÄ , kurios vertė 20 eurų, trosus, kurių vertė 15 eurų, kamino įdėklus, kurių vertė 50 eurų, ir elektros kabelį, kurio vertė 20 eurų, bei iÅ¡ sodybos kiemo – padargÄ Å¾emei purenti (akėčias), kurių vertė 60 eurų, vienvagį arklinį plÅ«gÄ , kurio vertė 50 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai B.

M. 260 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis R. J., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2022 m. balandžio 16 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur ir gyvena, vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėrė alaus ir vyno. Alkoholį vartojo vienas. TÄ dienÄ buvo Velykos, pinigų neturėjo, juos buvo iÅ¡leidęs alkoholiui. Anksčiau vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) kaimus ir matė, kad yra du sandėliai, vienas nuo kito nutolę maždaug 200–300 metrų atstumu.

Nuo jo namų vienas sandėlis yra maždaug už 300 metrų, o kitas – maždaug už 500 metrų. Å iek tiek numigęs, sugalvojo, kad reikia iÅ¡ kažkur gauti pinigų, žinojo, kad kuro kainos didelės, todėl sugalvojo nueiti į K. K. sandėlius. Ėjo į sandėlius su tikslu pavogti kuro, nes žino, kad K. K. turi įvairių automobilių ir techni­kos. Išėjo iÅ¡ namų maždaug 1 val. nakties ir nuėjo į K. K. priklausančius sandėlius, esančius (duomenys neskelbtini). Per duris, kurios buvo neužrakintos, pateko į sandėlių vidų, kur pamatė senovinį „Volvo“ automobilį, tikėjosi, kad jame gali bÅ«ti kuro.

Pasilenkęs prie bako ir norėdamas iÅ¡leisti kurÄ , pamatė, kad reikia rakto, kad atsuktų varžtÄ ir pradėtų bėgti kuras. Jis to rakto neturėjo. IÅ¡ pradžių rakto ieÅ¡kojo „Volvo“ automobilyje, tačiau nerado, bet automobilyje buvo daiktas panaÅ¡us į telefonÄ , kurį pasiėmė. Toliau po sandėlį ieÅ¡kojo rakto atsukti žarnai kurui nuleisti. Priėjęs prie sandėlyje buvusių spintelių rakto nerado, tačiau rado metalinį seifÄ . Jis buvo nedidelis, todėl jį pasiėmė su savimi ir grįžo iki savo namų pasiimti rakto.

Seife buvo raktas, tačiau eidamas jį pametė. Su savimi nešėsi ir paimtus daiktus, t. y. daiktÄ panašų į telefonÄ ir metalinį seifÄ , juos planavo parduoti kaip metalÄ . SeifÄ Ä¯metė į laužavietę, o kur padėjo telefonÄ neprisimena, greičiausiai jį pardavė kartu su įvairiais metalais į metalo lauÅ¾Ä . Pasiėmęs raktÄ , grįžo į sandėlį, priėjo prie „Volvo“ automobilio, atsuko varžtÄ , buvusį ant kuro žarnos, ir radęs tuščiÄ talpÄ Ä¯ jÄ Ä¯sipylė kurÄ .

Talpa buvo apie 30 litrų talpos. Leisdamas kurÄ pametė varžtelį ir negalėjo užkimÅ¡­ti žarnos, todėl visas likęs kuras iÅ¡bėgo ant žemės. Kiek kuro iÅ¡bėgo, negali pasakyti. Dar bandė bėgantį kurÄ stabdyti ir į žarnelę įkiÅ¡o celofano gabaliukÄ , tačiau tai nepadėjo. Baigęs leisti kurÄ , nuėjo iki automobilio UAZ ir pamatė, kad jame yra kuro talpa, kuri buvo padėta už vairuotojo sėdynės. Talpa buvo plastmasinė, gelsvos spalvos. Talpas su kuru parsinešė į namus ir vėl grįžo į sandėlį.

Pamatė, kad jame yra dar kelios kuro talpos, apie 30 litrų talpos, galėjo būti ir mažiau. Jas pateliūskavo ir suprato, kad jos pilnos. Pasiėmęs dvi metalines talpas jas parsinešė namo. Suprato, kad tose talpose yra kuras, tačiau nežiūrėjo ar ten benzinas, ar dyzelinas. Parsinešęs talpas, vėl grįžo į sandėlį. Sandėlyje dar buvo ir plaktukas apie 5 kg svorio, kurį pasiėmė. Apžiūrėjęs dar kelių automobilių vidų, kažkuriame jų ant panelės rado prožektorių, kurį pasiėmė.

Prožektorius buvo kariÅ¡kas, žalios spalvos, užsideda ant galvos. Visa tai truko maždaug iki 3 val. nakties. Pavogtus daiktus parsinešė namo. Žinojo, kad gretimais yra dar vienas sandėlis, kuriame K. K. irgi turi automobilių. Todėl parnešęs daiktus, t. y. talpas su kuru, plaktukÄ , seifÄ , senovinį telefonÄ ir prožektorių, nusprendė, kad reikia tęsti, kÄ pradėjęs, ir nuėjo į kitÄ sandėlį. Atėjęs į sandėlio teritorijÄ , kieme rado automobilių. ApžiÅ«rėjęs kelių automobilių vidų, pamatė automobilio „Renault“ viduje plastikinę talpÄ , taip pat matė, kad ji pilna.

Automobilis buvo neužrakintas, todėl atsidaręs duris iÅ¡ jo vidaus paėmė plastikinę talpÄ su joje esančiu kuru. Talpa buvo apie 50 litrų talpos. Koks ten kuras buvo, nežino. Keldamas talpÄ iÅ¡ automobilio netyčia nulaužė rankenÄ ir jÄ paliko automobilio viduje. Å iÄ talpÄ apie 4 val. parsinešė namo. Buvo pavargęs, todėl daugiau nėjo vogti. Visas talpas su kuru kitÄ dienÄ pardavė. Už visÄ kurÄ gavo apie 40 eurų. Dalį kuro pardavė kaimynystėje gyvenančiam R. Å ., kitÄ kurÄ pardavė nepažįstamiems asmenims.

IÅ¡ K. K. sandėlio viskÄ iÅ¡nešė per kelis kartus, kadangi vienu kartu visko nepakėlė, jeigu bÅ«tų pakėlęs arba turėjęs įrankius, bÅ«tų viskÄ pavogęs vienu kartu. Netoli jo, (duomenys neskelbtini), yra sodyba, priklausanti B. M. Toje sodyboje neseniai buvo padėjęs dirbti Å«kio darbus. Ten dirbdamas matė, kad yra daugybė metalų ir metalinių padargų. 2022 m. birželio 16 d. nuėjo į tÄ sodybÄ . IÅ¡ vakaro vartojo Å¡iek tiek alkoholio, tačiau kitos dienos rytÄ buvo blaivus.

Atsikėlęs Å¡iek tiek padirbėjo namuose ir apie 10 val. sugalvojo, kad reikia eiti į B. M. sodybÄ , kuri yra nuo jo už kelių Å¡imtų metrų. Nuėjęs į sodybÄ , kieme rado akėčias ir arklinį plÅ«gÄ . Å iuos daiktus pasiėmė ir parsitempė namo. Žinojo, kad toje sodyboje buvo ir daugiau metalų, todėl pasiėmė karutį ir grįžo į sodybÄ . Nuėjo prie Å«kinio pastato, kuris buvo neužrakintas, tačiau durų sklÄ stis buvo užkiÅ¡ta metali­ne spyna, kuri nebuvo užrakinta.

Per tas duris pateko į pastato vidų, kur rado įvairių metalinių daiktų, kuriuos iÅ¡sivežė karučiu. Prisimena, kad tarp tų daiktų buvo metalinė lova, kamino įdėklas. Å iuos daiktus įsidėjo į karutį ir parsivežė namo. Paslėpęs daiktus, grįžo į sodybÄ ir pateko į garaÅ¾Ä , kurio spyna taip pat nebuvo užrakinta, garaže taip pat buvo įvairių metalo daiktų, tokių kaip metaliniai kampai, metaliniai tvoros stulpai, elektros kabeliai, trosai. Å iuos daiktus susikrovė į karutį ir iÅ¡vežė namo.

Bevežant jį pamatė sÅ«nus E., kuris buvo atvažiavęs pjauti žolės. Jis jam pasakė, kad daugiau nevežtų į namus jokių daiktų. Jis atsakė, kad čia paskutinis kartas. Kuomet kalbėjo su E., buvo apie 11 val. SÅ«nus dar kurį laikÄ pjovė žolę, apie 18 val. matė, kaip jis nuėjo prie daiktų, kuriuos jis parvežė karučiu paskutinį kartÄ , ir juos fotografavo. Å iuos metalinius daiktus pavogė dėl to, kad norėjo parduoti, nes metalo kainos tuo metu buvo labai didelės. KitÄ dienÄ paskambino į metalo supirktuvę, jie atvažiavo pas jį į namus ir iÅ¡sivežė metalus, už kuriuos jam sumokėjo.

Už visÄ metalÄ gavo 70 eurų. Visus B. M. daiktus paėmė per kelis kartus, kadangi daiktų buvo daug ir vienu kartu negalėjo jų paimti, jeigu bÅ«tų turėjęs galimybę, bÅ«tų daiktus pavogęs per vienÄ kartÄ . Dėl pavogtų daiktų susitarė su B. M. dėl žalos atlyginimo. Ji nepageidavo raÅ¡tiÅ¡kai įforminti susitarimo, su ja susitarė žalÄ atlyginti geranoriÅ¡kai. Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė (el. b. 3 t., b. l. 133–135).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų patvirtina byloje surinkti įrodymai. I. Dėl K. K. priklausančio turto vagystės IÅ¡ nukentėjusiojo K. K. protokolo–pareiÅ¡kimo ir parodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) turi sandėlį, kuriame laiko senus automobilius ir kitus daiktus. Sandėlis yra mÅ«rinis, jame yra trejos durys, kurios nerakinamos, paremtos kuolais. Sandėlio teritorijoje, kieme taip pat stovi trys automobiliai. 2022 m. balandžio 19 d. apie 15.30 val. atvyko į minėtÄ sandėlį, norėdamas pasiimti keletÄ daiktų.

Įėjęs į sandėlį po krovininiu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo didelę dėmę iÅ¡bėgusio dyzelinio kuro. PažiÅ«rėjęs po automo­bilio kuro talpa, pamatė, kad atsukta žarna, per kuriÄ ir iÅ¡leistas kuras. Automobilio kuro talpoje buvo 100 litrų dyzelinio kuro, kuris buvo pavogtas, dalis iÅ¡bėgę ant žemės. Dyzelinį kurÄ pirko po 1,75 euro. PavogtÄ kurÄ Ä¯vertina 100 eurų. IÅ¡ sandėlyje buvusio automobilio UAZ, be valstybinio numerio ženklų, pavogta 30 litrų plastikinė talpa su dyzeliniu kuru.

Talpa buvo padėta už vairuotojo sėdynės. Talpa buvo gelsvos spalvos. PavogtÄ kurÄ Ä¯vertina 52 eurais, talpÄ â€“ 5 eurais. IÅ¡ Å¡alia stovėjusio automobilio „Volvo“ pavogtas senovinis mobilusis telefonas, kurį sudaro dėžutė ir ragelis, sujungti laidu. Dėžutė buvo tamsiai rudos spalvos, ragelis – juodos spalvos. TelefonÄ Ä¯vertina 50 eurų. Taip pat iÅ¡ sandėlio pavogta metalinis 20 litrų talpos kanistras su dyzeliniu kuru, kurį įvertina 35 eurais, kanistrÄ â€“ 15 eurų, ir metalinis 20 litrų talpos kanistras su benzinu, kurį įvertina 33 eurais, kanistrÄ â€“ 15 eurų.

Abu kanistrai buvo pilkos spalvos, truputį pažeisti korozijos. Taip pat pavogtas nedidelis metalinis seifas su raktu. Seifo matmenys 30 x 20 cm ir apie 10 cm aukščio. Jis buvo tamsiai rudos spalvos, jį įvertina 10 eurų. Pavogtas ir apie 5 kg svorio plaktukas, medine rankena, kurios ilgis apie 50 cm, ant rankenos buvo tamsiai rudų dėmių, metalinė dalis buvo aprūdijusi, plaktuko vertė 15 eurų. Visi daiktai stovėjo netoli pirmų durų prie spintelės. Iš kieme stovėjusio automobilio „Kamaz“, be valstybinio numerio ženklų, kuro talpos išleista ir pavogta 30 litrų dyzelinio kuro.

Kuras iÅ¡leistas per talpos apačiÄ . PavogtÄ kurÄ Ä¯vertina 52 eurais. Taip pat buvo pavogtas kariÅ¡kas prožektorius, žalios spalvos, jį buvo galima užsidėti ant galvos, gale yra kvadratinė anga baterijoms įdėti, jo vertė 20 eurų. Ä® sandėlį paskutinį kartÄ trumpam buvo užsukęs 2022 m. balandžio 16 d. apie 13 val., kuro dėmės po automobiliu „Volvo“ tikrai nebuvo. Ar kiti daiktai buvo pavogti, nežino, į tai nekreipė dėmesio. Kai 2022 m. balandžio 19 d. pastebėjo dėmę, tada atidžiau apžiÅ«rėjo sandėlį ir pamatė, kad pavogta daugiau daiktų.

Kuras automobiliuose buvo supiltas daug anksčiau. Metalines talpas su kuru į sandėlį padėjo maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko. Nuvykęs prie netoliese, (duomenys neskelbtini), esančio pastato, prie kurio yra pastatęs senus automobilius, pastebėjo, kad iÅ¡ automobilio „Renault 25“, be valstybinio numerio ženklų, pavogta 50 litrų plasti­kinė talpa su dyzeliniu kuru, kuri buvo padėta ant priekinės keleivio sėdynės. Ant sėdynės rado tik nulaužtÄ talpos rankenÄ . PavogtÄ kurÄ Ä¯vertina 87 eurais, plastikinę talpÄ â€“ 20 eurų.

Dėl vagystės jam padaryta 564 eurų turtinė žala. Å io nusikaltimo padarymu įtaria R. J., nes aplinkiniai gyventojai sakė, kad po sandėlio teritorijÄ jis dažnai vaikščiojo. Taip pat jo sÅ«nus sakė, kad tėvas į namus buvo parsinešęs apie 50 litrų talpos plastmasinę talpÄ , kad tėvas dažnai namo pareina prasmirdęs dyzeliniu kuru, nors jis jokios technikos neturi. ŽalÄ jam atlygino. Dėl Å¡io įvykio civili­nio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (el. b. 1 t., b. l. 1–2, 2 t., b. l. 31–32, 39–40).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl adreso patikslinimo matyti, kad įvykio vietos yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), K. K. priklausančių sandėlių teritorijose. Sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), teritorija aptverta metaline tvora, į teritorijÄ patenkama per tarpÄ , esantį Å¡iaurinėje tvoros pusėje, prie pastato vakarinės pusės. Pastatas yra akmeninis 96 m ilgio, 14 m pločio. Pastato pietinėje pusėje, į kiemo pusę, yra trejos dvivėrės durys.

Kieme, apie 20 m atstumu nuo trečių durų, į pietų pusę, stovi krovininis automobilis „Kamaz“, be valstybinių numerių. Automobilio kairėje pusėje yra kuro talpa, kurios užpylimo anga nerakinama. Kuro talpos apačioje yra išleidimo varžtas, aplink kurį yra drėgna dėmė. Po kuro talpa, ant žemės yra drėgna dėmė, panaši į dyzelinio kuro dėmę, kurios dydis apie 30 x 15 cm. Pastato durys nerakinamos, pirmos durys kairėje pusėje praviros, ant durų užrakto nėra.

Per duris patenkama į pastato vidų. Įėjus per duris, kairėje pusėje, prie sienos, priekiu į duris stovi krovininis automobilis „Volvo“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), žalios spalvos. Po visu automobiliu ir kraštais yra drėgna dėmė, panaši į dyzelinio kuro dėmę. Automobilio dešinėje pusėje yra kuro talpa, kurios užpylimo anga nerakinama. Kuro talpos apačioje yra kuro išleidimo anga, kurios varžto nėra. Anga užkimšta polietileniniu maišeliu, per kurį laša kuras.

Nuo automobilio kairės pusės priekinio rato maždaug už 1,5 m į sandėlio vidų ant žemės rastas avalynės pėdsako fragmentas, kuris nufotografuotas. Nuo automobilio kairės pusės priekinio rato maždaug už 2 m į dešinę pusę ant žemės rastas avalynės pėdsako fragmentas, kuris nufotografuotas. Nuo automobilio kairės pusės priekinio rato maždaug už 3 m į dešinę pusę rasta spjova, paimtas seilių mėginys. Sandėlio viduryje, ties antromis durimis, prie šiaurinės sienos, priekiu į duris stovi automobiliai UAZ, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), ir „Volvo“, be valstybinių numerių.

Automobilis UAZ yra žalios spalvos, ant kairės pusės priekinio sparno dulkėtame paviršiuje yra rankos delno atspaudas, kuris apžiūrėtas daktiloskopinių miltelių pagalba, pėdsakas neišryškėjo. Automobilio viduje yra sėdynės. Automobilis „Volvo“ yra krovininis, žalios spalvos. Ant automobilio priekio yra lentelė su numeriu (duomenys neskelbtini). Automobilio kairėje pusėje yra dvejos durelės: pirmos vairuotojo, antros keleivio. Atidarius antras dureles, automobilio viduje yra sėdynės. Dešinėje pusėje yra trys sėdynės, ant vidurinės sėdynės yra avalynės fragmento pėdsakas, kuris nufotografuotas.

K. K. priklausančio sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijoje pristatyta daug įvairios markės automobilių. Privažiavimas prie sandėlio betonuotas. Neprivažiavus iki sandėlio apie 30 m, kairėje pusėje, apie 2 m nuo įvažiavimo, priekiu į įvažiavimÄ stovi automobilis „Renault 25“, be valstybinių numerių, pilkos spalvos, durelės nerakintos. Ant priekinės keleivio sėdynės yra iÅ¡ardytų sėdynių dvi dalys ir nulaužta plastmasinė rankena (el. b. 1 t., b. l. 29–55, 56).

Iš Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad pastatas, adresu: rajono (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, pastatai, adresu: (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (el. b. 1 t., b. l. 59, 60–61). Iš kratos protokolo matyti, kad kratos R. J. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu gyvenamojo namo priestate ant stalo rastas apie 5 kg svorio plaktukas, virtuvėje rasti baltos spalvos su juodos spalvos juostelėmis sportiniai bateliai, juodos spalvos guminiai batai.

Kambaryje, veidrodžio spintelės stalčiuje, rasti juodos spalvos žiūronai ir karinis, žalios spalvos prožektorius, rasti daiktai paimti. Už ūkinio pastato rasta ir paimta juodos spalvos 55 litrų talpos plastmasinė talpa su raudonos spalvos dangteliais (el. b. 1 t., b. l. 70–86). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas žalios spalvos metalinis žibintuvėlis, paimtas kratos metu pas R. J. Žibintuvėlis žalios spalvos dirželiu tvirtinamas prie galvos. Žibintuvėlis sujungtas juodos spalvos 80 cm ilgio laidu, kurio kitas galas sujungtas su žalios spalvos metaline dėžute, kuri yra 4,5 cm ilgio, 2,5 cm pločio, 1,5 cm aukščio.

Prie minėtos dėžutės dugno kniedėmis pritvirtintas žalios spalvos dirželis. Dirželio abiejuose galuose yra pjūviai. Dėžutės durelės uždarytos ir pritvirtintos metaline ausele, kuri užsispaudžia. Atidarius metalinę dėžutę viduje matomi geltonos spalvos, trijų galvaninių elementų ženkliukai. Dėžutės viduje, tiek kairės, tiek dešinės pusės šonuose kniedėmis pritvirtinti po tris metalines auseles, kurios sujungtos minėtu juodu laidu. Dėžutės viduje, viršuje, iš kur išvestas laidas, yra metalinė žalios spalvos skarda, prie kurios kniedėmis pritvirtinti du laikikliai, kuriuose įstatytos dvi lemputės. Ant abiejų lempučių metalinių šonų išgraviruoti vienodi užrašai PHILIPS 3.8 VO 3A IMPX (el. b. 1 t., b. l. 117–124).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta plastmasinė rankenėlė, paimta įvykio vietos apžiūros metu, yra neryškios geltonos spalvos, C raidės formos, 11,8 cm ilgio, 5,5 cm pločio. Tarpas tarp rankenėlės galų yra 2,7 cm ilgio (el. b. 1 t., b. l. 133–136). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas plaktukas, paimtas kratos metu pas R. J. Plaktuko rankena medinė, geltonos spalvos, rankenos ilgis – 48 cm, plotis – 4,5 cm. Plaktuko galva metalinė, rudos spalvos, 6,5 cm ilgio, 15 cm pločio.

Iš plaktuko galvos yra matyti išlindusi 2 cm ilgio medinė rankenos dalis. Bendras plaktuko ilgis – 56,5 cm (el. b. 1 t., b. l. 137–142). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas metalinis seifas, kurį pateikė R. J. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Seifo kraštinių ilgiai 18,5 x 9,9 x 25 cm. Seifas metalinis, rudos spalvos. Seifas turi dureles, kurių viduryje yra rankena, 9,5 cm ilgio, dešinėje sienelėje matyti raktui įkišti skirta skylė, kurios ilgis – 1,8 cm.

Atidarius seifo dureles, matyti Å¡viesesnės rudos spalvos vidus, deÅ¡inėje sienoje matyti dvi skylės, galinėje sienoje matyti tamsesnės spalvos dėmė (el. b. 1 t., b. l. 151–156). Liudytojas R. Å . parodė, kad turi sodybÄ (duomenys neskelbtini), kuriÄ neseniai nusipirko ir dabar ten tvarkosi. Kaimynystėje gyvena R. J., kuris dažnai ateidavo pas jį. VienÄ dienÄ jis atėjo su plastmasiniu kanistru, kuris buvo apie 50 litrų talpos, ir paklausė, ar jam nereikia kuro pigiai. Klausė, iÅ¡ kur jo gavo, tačiau jis konkrečiai neatsakė, tik pasakė, kad pigiai gavo.

Jam kuro reikėjo, kadangi kainos didelės, galvojo jis jam norėjo atsidėkoti dėl to, kad su juo bendrauja, nes jis yra keistesnio bÅ«do. MinėtÄ kurÄ susipylė į savo automobilį ir kanistrÄ gražino R. Pastebėjo, kad viena kanistro rankena nulaužta. Kur R. J. nusinešė tÄ kanistrÄ , nežino, tačiau jam jo nepaliko. Kuomet R. J. atnešė jam kuro, galėjo bÅ«ti 2022 m. balandžio 18 d. (el. b. 1 t., b. l. 67–68). Liudytojas E. J. parodė, kad jo tėvas R. J. gyvena (duomenys neskelbtini).

Tėvas gyvena vienas, yra senyvo amžiaus, todėl jis jį dažnai aplanko. 2022 m. balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jam paskambino pažįstamas K. K., kuris pasakė, kad jo tėvas R. J. pavogė iÅ¡ jo sandėlių kurÄ su talpomis bei įvairių daiktų. Kai paklausė, kodėl taip mano, jis atsakė, kad jo tėvas dažnai vaikščiodavo aplink sandėlius. Suprato, kad tėvas galėjo įvykdyti vagystę, kadangi paskutiniu metu jis retai bÅ«davo namuose ir kažkuriÄ dienÄ , kai jis buvo pas jį namuose, tėvas grįžo visas smirdantis kuru, nors jokios technikos neturi.

IÅ¡ pradžių jam kilo įtarimas, bet jis į tai nekreipė dėmesio. Tėvas grįžo namo smirdantis kuru tomis dienomis, kai buvo įvykdyta vagystė pas K. K. Pasakė K. K., kad kreiptųsi į policijÄ , kadangi jis ne iÅ¡ vieno žmogaus girdėjo, kad jo tėvas eina į svetimus pastatus ir patalpas. Po Å¡io įvykio tėvas jam siÅ«lė nusipirkti iÅ¡ jo kuro, tačiau jis nesutiko, nes įtarė, kad kuras gali bÅ«ti vogtas. Kiek jam žinoma, tėvas buvo pavogęs iÅ¡ K. K. metalinį seifÄ , kurį laikė krÅ«voje, kurioje laikomi metalai, savo namuose (duomenys neskelbtini) kaime.

Kiek jam žinoma, jis tÄ seifÄ pristatė į policijos komisariatÄ . Paskutines tris savaites tėvas buvo ligoninėje, kadangi jam trÅ«ko skrandis ir atsirado žaizda. Jį Å¡iek tiek pagydė, tačiau jis sunkokai vaikÅ¡to (el. b. 2 t., b. l. 75–76). II. Dėl B. M. priklausančio turto vagystės IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022 m. birželio 20 d. apie 12 val. R. M., atvykęs į nuolat negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kuri priklauso jo mamai B.

M., pastebėjo, kad laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 12 d. iki birželio 20 d. iÅ¡ Å«kinių pastatų ir Å¡alia jų pavogti įvairÅ«s metalo gaminiai, padargas žemei purenti, vienvagis arklinis plÅ«gas, metaliniai tvoros stulpai, armatÅ«ra, įvairÅ«s metaliniai kampuočiai, įvairus metalo laužas (sena metalinė lova, įvairÅ«s trosai, seni vamzdžiai, elektros kabeliai), pavogti daiktai priklauso jo mamai (el. b. 3 t., b. l. 10). IÅ¡ nukentėjusiosios B. M. protokolo–pareiÅ¡kimo ir parodymų matyti, kad turi nuosavybės teise jai priklausančiÄ , po vyro mirties paveldėtÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini).

Å ioje sodyboje ji lankosi labai retai, dažniau lankosi sÅ«nus R. M., kuris tvarko sodybÄ . Paskutinį kartÄ ji sodyboje buvo 2022 m. balandžio 30 d. kartu su sÅ«numi. Tuo metu, kai ji buvo sodyboje, visi daiktai buvo vietoje. SÅ«nus sodyboje dar lankėsi 2022 m. birželio 12 d. Kaip jis jai minėjo, daiktai dar buvo vietoje. 2022 m. birželio 20 d. apie pietus paskambino sÅ«nus ir pasakė, kad sodyba apvogta, papasakojo kokie daiktai pavogti, tai įvairÅ«s metalai, plÅ«gas, akėčios. PlÅ«gas ir akėčios buvo sodybos kieme prie tvartelio, o kiti daiktai, kurie pavogti, buvo Å«kiniame pastate, kurio vienos durys buvo rakinamos, o kitos ne.

Sodyboje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Sodyba nėra drausta. Pavogtus daiktus vertina taip: padargas žemei purenti (akėčios) – 60 eurų, vienvagis arklinis plÅ«gas – 50 eurų, metaliniai tvoros stulpai, kiek vienetų neprisimena, – 15 eurų, armatÅ«ra – 15 eurų, įvairÅ«s metaliniai kampuočiai – 15 eurų, sena metalinė lova – 20 eurų, trosai – 15 eurų, metaliniai vamzdžiai (kamino įdėklai) – 50 eurų, elektros kabeliai – 20 eurų. Dar prieÅ¡ jos sÅ«nui 2022 m birželio 20 d. atvykstant į sodybÄ , jam paskambino kaimynas, kurio pavardės nežino, vardas R., ir pasakė, kad matė R.

J. neÅ¡antį kažkokius daiktus iÅ¡ jų sodybos į savo sodybÄ . Kai sÅ«nus nuvyko į sodybÄ ir pamatė, kas pavogta, suprato, kad sodybÄ apvogė R. J. Anksčiau iÅ¡ vietos gyventojų buvo girdėjusi, kad R. J. vagia įvairius daiktus, tačiau į tai nekreipė dėmesio, manė, kad tai tik kalbos. R. J. pažįsta, jis gyvena netoli jos sodybos, maždaug už 200 metrų. Jai buvo padaryta 260 eurų turtinė žala. Ji ikiteisminiame tyrime buvo pareiÅ¡kusi 260 eurų civilinį ieÅ¡kinį, kurį atsiima, kadangi susitarė dėl žalos atlyginimo su R.

J., kad jis jai atlygins žalÄ dalimis. Jai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vėliau civilinio ieÅ¡kinio dėl Å¡io įvykio negalės reikÅ¡ti (el. b. 3 t., b. l. 4, 52–53, 60). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), B. M. priklausančioje sodyboje, kuriÄ sudaro gyvenamasis namas, garažas ir trys Å«kiniai pastatai. Ä® sodybÄ patenkama iÅ¡ Å¡iaurinės pusės. DeÅ¡inėje pusėje yra iÅ¡kastas tvenkinys. Priekyje yra vieno aukÅ¡to, baltų plytų mÅ«rinis garažas, ant jo durų uždėta metalinė spyna, durys medinės, dažytos pilka spalva, kuri dalinai nusilupusi, iÅ¡blukusi.

Å alia garažo į mÅ«rinę sienÄ atremti žalios spalvos mediniai vartai, Å¡alia jų ir garažo yra vieta, kur buvo sudėtas įvairus metalo laužas. Paėjus apie 6 metrus į pietų pusę ir pasisukus į vakarų pusę, prieÅ¡ais yra medinis Å«kinis pastatas, dažytas raudona spalva, kuri iÅ¡blukusi. Ūkiniame pastate yra ketverios medinės durys, kurios nedažytos. Pirmos durys neužrakintos, tik perkiÅ¡ta spyna. Per Å¡ias duris patenkama į patalpÄ , kurios dydis 2 x 6 m. Patalpoje sudėti įvairÅ«s daiktai: drabužiai, batai, lovos užklotas, metalinė lova, medinė lova, spintų durys, įvairios medinės staktos, laistymo žarna, popierius ir kt.

Likusios trejos durys užrakintos metalinėmis spynomis. Nuo minėto Å«kinio pastato paėjus apie 15 metrų pietų kryptimi ir pasisukus į vakarų pusę, yra minėto Å«kinio pastato pastogė, kur padėta metalinė iÅ¡lankstoma lova, skardos gabalas, du mediniai rÄ stai ir supjauti mediniai rÄ stai, mediniai vartai, metaliniai laidai, plastmasiniai vamzdžiai. Pasisukus į rytų pusę, yra kitas medinis Å«kinis pastatas, dengtas Å¡iferiu, dalinai dažytas raudona spalva, tačiau ji iÅ¡blukusi. Ūkinio pastato stoge yra dvejos medinės žalios spalvos durys.

Ūkinio pastato vakarinėje pusėje yra ketverios medinės durys, dažytos žalia spalva, ir langas. Paėjus apie 20 metrų rytų kryptimi iki minėto Å«kinio pastato, prieÅ¡ais yra medinės žaliai baltai dažytos durys, kurios neužrakintos. Per Å¡ias duris patenka­ma į Å«kinio pastato patalpÄ , kurios dydis 3,5 x 7 m. Užėjus į vidų, deÅ¡inėje pusėje ant grindų sudėti įvairÅ«s metaliniai daiktai: armatÅ«ra, metaliniai kampuočiai, skarda, automobilio priekinis sparnas, vamzdžiai ir kiti metaliniai daiktai.

Å alia minėtų daiktų stovi juodos spalvos „Volkswagen Golf“ automobilis, be valstybinių numerių. Išėjus iÅ¡ patalpos ir pasukus į deÅ¡inę pusę, paėjus apie 9 metrus Å¡iaurės kryptimi ir pasisukus į rytų pusę, prieÅ¡ais yra žalios spalvos medinės durys, kurios neužrakintos. Per Å¡ias duris patenkama į Å«kinio pastato patalpÄ , kurio dydis yra 6 x 4 m. Patekus į patalpÄ , kairėje yra medinė geltonos spalvos spintelė, į sienÄ atremta kultivatoriaus dalis, ant Å¡iaudų yra metalinės ir medinės kopėčios, Å¡alia medinių kopėčių yra trys dilios, Å¡alia jų yra rudai dažytos medinės sukaltos lentos, rudos spalvos medinė stakta, patalpos gale – arkliui tempti skirtas metali­nis kultivatorius, Å¡alia jo – medinis suolelis.

Sodyba nėra aptverta tvora, nėra įrengtos apsaugos vaizdo stebėjimo kameros, taip pat nėra įrengta apsauginė namo signalizacija, turtas nedraustas. Apžiūros metu niekas nepaimta (el. b. 3 t., b. l. 23–37). Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos nuotraukos, kurias pateikė E. J.. Pirma nuotrauka 20220616_181743, joje matyti žalias fonas, nuotraukos kampe matyti įvairūs metalai, metalinės armatūros, aliuminiai metalai, metaliniai kampai ir kitokie metaliniai ir kiti daiktai.

Kitos nuotraukos 20220616_181753 ir 20220616_181808, jose matyti žalias fonas ir įvairÅ«s daiktai: įvairÅ«s metalai, metalinės armatÅ«ros, aliuminiai metalai, metaliniai kampai, tvoros stulpas (el. b. 3 t., b. l. 38–43). Liudytojas R. Å . parodė, kad (duomenys neskelbtini) turi jam nuosavybės teise priklausančiÄ sodybÄ , kurioje Å¡iuo metu niekas negyvena, jÄ remontuoja ir atvyksta tik periodiÅ¡kai. 2022 m. pavasarį, tikslaus laiko negali pasakyti, pas jį į sodybÄ atėjo kaimynystėje gyvenantis R.

J. IÅ¡ kaimo gyventojų buvo girdėjęs, kad jis linkęs vogti, iÅ¡ gyventojų vagia įvairius metalo daiktus, kuriuos parduoda į metalÄ . 2022 m. birželio 11 d. jam paskambino moteris, kuri prisistatė J. Z., ji taip pat gyvena Salų k., ir pasakė, kad birželio 10 d. matė R. J. vaikÅ¡tantį po jo sodybÄ , sakė pasižiÅ«rėti, ar sodyboje niekas nedingę. Jis paskambino draugui R. A., kuris nuvykęs pamatė, kad dingusios metali­nės kopėčios, kurios buvo sodybos kieme. Suprato, kad kopėčias galėjo pavogti R.

J. R. A. pranešė policijai, o vėliau ir jis pats kreipėsi su pareiÅ¡kimu dėl pavogtų kopėčių, dėl to yra atliekamas tyrimas administracine tvarka. Taip pat 2022 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, netoliese savo sodybos buvo matęs sukrautÄ metalo krÅ«vÄ , koks tai buvo metalas neprisimena, tačiau mano, kad toje vietoje R. J. buvo pasidaręs „tarpinę stotelę“, ten susidėdavo vogtus daiktus, vėliau matė, kad metalo jau nėra. Yra bendravęs su R. J. sÅ«numi E. J., kuris minėjo, jog žino, kad jo tėvas vagia daiktus iÅ¡ gyventojų (el. b. 3 t., b. l. 82–83).

Liudytojas R. P. parodė, kad jo kaimynystėje, maždaug 100 m atstumu, yra M. sodyba, kurioje nuolat niekas negyvena, jÄ prižiÅ«ri mirusio savininko sÅ«nus R. M. 2022 m. birželio mėnesį, dienos neprisimena, matė, kaip nuo minėtos sodybos link savo namų ėjo R. J., kuris yra jo kaimynas iÅ¡ kitos pusės, jo sodyba yra maždaug už 100 metrų nuo jo namų. R. J. rankoje nešė didelį ryÅ¡ulį, kas jame buvo nesimatė, nešė sunkiai. IÅ¡ vietinių gyventojų girdėjo, kad R. J. linkęs vogti ir paskutiniu metu lankosi svetimose sodybose.

Pamatęs, kad R. J. praėjo su neÅ¡uliu, paskambino R. M. ir pasakė, kÄ matė, kad pasižiÅ«rėtų, ar iÅ¡ tėvų sodybos niekas nedingę. Po jo skambučio R. M. atvyko ne iÅ¡ karto, lyg po kelių dienų, gal net po savaitės. Matė, kad buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, pas jį užėję nebuvo. Dar prieÅ¡ R. M. atvykstant į sodybÄ , po jo skambučio, kiek jam žinoma, R. J. paguldė į ligoninę (el. b. 3 t., b. l. 92–93). Liudytojas R. M. parodė, kad 2022 m. birželio 20 d. apie 12 val. atvyko į nuolat negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kuri priklauso jo mamai B.

M. Pastebėjo, kad laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 12 d. iki birželio 20 d. iš ūkinių pastatų ir šalia ūkinių pastatų pavogti įvairūs metalo gaminiai, kurie priklauso jo mamai: padargas žemei purenti, vienvagis arklinis plūgas, metaliniai tvoros stulpai, armatūra, įvairūs metaliniai kampuočiai, įvairus metalo laužas (sena metalinė lova, įvairūs trosai, seni vamzdžiai, elektros kabeliai). Vieni daiktai buvo sudėti kieme, šalia garažo buvo sudėtas įvairus metalo laužas.

IÅ¡ vieno Å«kinio pastato, kuris buvo neužrakintas, o tik užkiÅ¡tas metaline spyna, pavogta metalinė lova ir įvairÅ«s metalo likučiai. Taip pat buvo pavogti po pastoge sudėti įvairÅ«s metaliniai trosai, elektros laidai, metalo kampai, metalo likučiai. Kitame Å«kiniame pastate, kurio durys nebuvo užrakintos, buvo sudėti įvairÅ«s vamzdžiai, armatÅ«ra, tvoros stulpai, metalo likučiai, padargas žemei purenti, vienvagis arklinis plÅ«gas. Pavogti daiktai priklauso jo mamai, kuri į sodybÄ atvyksta tik kartu su juo ir labai retai.

Kaimynai minėjo, kad sodybÄ apvogti galėjo R. J., kuris gyvena kitoje kelio pusėje (el. b. 3 t., b. l. 98–99). Liudytojas E. J. parodė, kad 2022 m. birželio 16 d. atvyko pas savo tėvÄ R. J., į (duomenys neskelbtini), nupjauti žolę. Pjaudamas žolę pamatė už medžių esančiÄ metalo krÅ«vÄ , kurios anksčiau nebuvo. Toliau pjaudamas žolę, pamatė, kad ateina jo tėvas R. J., kuris su karučiu vežė metalus. Jis ėjo nuo kaimynės B. M. pusės. Jis jo paklausė, iÅ¡ kur veža metalus, tačiau jis tik pasakė, kad jau paskutinis vežimas.

Visus jo suvežtus metalus nufotografavo, kadangi įtarė, jog jie gali bÅ«ti vogti. Po kelių dienų jam paskambino pažįstamas R. M., kuris pasakė, kad iÅ¡ jo dingo įvairÅ«s metalai ir paklausė, ar nebus jo tėvo darbas. Jis atsakė, kad visko gali bÅ«ti, nes prieÅ¡ kelias dienas tėvas nuo jo mamos sodybos tempė metalus. Jam taip pat pasakė, kad birželio 17 d. tuos metalus atvažiavęs automobilis iÅ¡sivežė į metalo lauÅ¾Ä , kuris yra Ežero gatvėje. Daugiau su R. apie šį įvykį nekalbėjo.

Metalo laužo automobilį iÅ¡sikvietė jo tėvas (el. b. 3 t., b. l. 104–105). III. Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo Kaltinamasis dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikal­timų padarymo laiko, bÅ«do, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti įvykio vietų apžiÅ«ros protokolai, daiktų apžiÅ«ros protokolai, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai. Aptarti įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad kaltinamasis tyčia, be savininkų sutikimo, neteisėtai pateko į patalpas, jau turėdamas iÅ¡ankstinę tyčiÄ pagrobti turtÄ , pagrobė K.

K. priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė 578 Eur, ir B. M. priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė 260 Eur, pagrobtu turtu disponavo savo nuožiÅ«ra, abiem atvejais pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, todėl R. J. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį kaip svetimo turto vagystės įsibraunant į patalpas. IV. Dėl bausmės paskyrimo Kaltinamasis anksčiau neteistas (el. b. 2 t., b. l. 133–134), baustas administracine tvarka (el. b. 2 t., b. l. 136).

R. J. iÅ¡siskyręs, nepilnamečių iÅ¡laikytinių neturi (el. b. 2 t., b. l. 131–132), nedirba, gyvena vienas, gauna senatvės pensijÄ (el. b. 2 t., b. l. 139, 155, 157). Jis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios yra apysunkiai nusikaltimai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ 2022 m. balandžio 17 d. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

R. J. įrašytas priklausomybės ligų kabineto apskaitoje dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl alkoholio vartojimo (el. b. 2 t., b. l. 145). Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-506/2022 nurodyta, kad R. J. 1989 m. konstatuota (duomenys neskelbtini); šiuo metu jam konstatuotas psichikos sutrikimas – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. R. J. nusikaltimų padarymo metu savo veiksmų esmę suprato ir juos valdyti galėjo, šiuo metu savo veiksmų esmę supranta ir juos valdyti gali.

R. J. nereikalingas priverčiamųjų medicinos priemo­nių taikymas, jis gali bÅ«ti apklausiamas, gali dalyvauti teismo posėdyje (el. b. 2 t., b. l. 19–24). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ forma ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Å io teisinio reguliavimo kontekste pažymėtina, kad nors R. J. teisiamas pirmÄ kartÄ , tačiau yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kurį padarė bÅ«damas neblaivus (el. b. 2 t., b. l. 136), įraÅ¡ytas priklausomybės ligų kabineto apskaito­je dėl alkoholio vartojimo (el. b. 2 t., b. l. 145), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nurodo, kad yra gavusi žodinių nusiskundimų iÅ¡ kaimo gyventojų, kad jis vaikščioja po privačias valdas (el. b. 2 t., b. l. 157).

R. J. padarė dvi tyčines apysunkias nusikalstamas veikas. Å ios faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad R. J. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, jis linkęs daryti teisės pažeidimus, jo vertybinės nuostatos neorientuotos į pagarbÄ teisės normoms, į visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių laikymÄ si. Ä®vertinus visas aukščiau aptartas nusikalstamas veikas ir kaltinamojo asmenybę apibudinančias aplinkybes, R. J. skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta alternatyvi bausmė, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė, – laisvės apribojimas, nes tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams, numatytiems BK 41 straipsnio 2 dalyje – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo ir nubausti, atimti galimybę daryti naujas veikas, paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo ir proporcingumo principus.

Nustatant bausmės trukmę, atsižvelgiama į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kurios pagal reikÅ¡mę parenkant bausmės dydį panaÅ¡ios. Atsižvelgus į visas aukščiau aptartas kaltinamojo asmenybę ir jo padarytas nusikalstamas veikas apibudinančias aplinkybes, jam skirtina artima minimaliai laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam skirtini prokurorės siÅ«lomi įpareigojimas nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytas draudimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, nes visiÅ¡kas bausmių sudėjimas nėra bÅ«tinas bausmės tikslams pasiekti. Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę pagal BK 65 ir 66 straipsniuose nustatytas taisykles.

V. Dėl kardomosios priemonės ir daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. 2 t., b. l. 120–121), panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis). Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinis diskas su nuotraukomis – paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respubli­kos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (K. K. priklausančio turto vagystė), ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėne­siams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį.

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respubli­kos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (B. M. priklausančio turto vagystė), ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigo­jant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, R. J. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, R. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , R. J. iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2022 m. balandžio 19 d. iki 2022 m. balandžio 20 d., jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinį diskÄ su nuotraukomis – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Asta Vailionienė