76407e0b-3c8a-4d1d-92a0-e678808759d8 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1905-225/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00508-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2 „(S)“ PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 8 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei asociacijai Euroautomobilistų asociacija dėl turtinės žalos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2933,26 Eur turtinei žalai atlyginti, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“ įvykis įvyko dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės. Transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta akcinėje bendrovėje (toliau – ir AB) „Lietuvos draudimas”, draudėjas - Euroautomobilistų asociacija.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu AB „Lietuvos draudimas” iÅ¡mokėjo 2038,66 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovė nevykdė Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje numatytų reikalavimų pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, t. y. neatsakė į AB „Lietuvos draudimas“ „(duomenys neskelbtini)“ paklausimÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“.

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės. Transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas”, draudėjas - Euroautomobilistų asociacija.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu AB „Lietuvos draudimas” iÅ¡mokėjo 739,18 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovė nevykdė Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje numatytų reikalavimų pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, t. y. neatsakė į AB „Lietuvos draudimas“ „(duomenys neskelbtini)“ paklausimÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“.

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas”, draudėjas - Euroautomobilistų asociacija.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu AB „Lietuvos draudimas” iÅ¡mokėjo 11244,63 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovė nevykdė Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje numatytų reikalavimų pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, t. y. neatsakė į AB „Lietuvos draudimas“ „(duomenys neskelbtini)“ paklausimÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“.

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės. Transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas”, draudėjas - Euroautomobilistų asociacija.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu AB „Lietuvos draudimas” iÅ¡mokėjo 643,83 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovė nevykdė Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje numatytų reikalavimų pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, t. y. neatsakė į AB „Lietuvos draudimas“ „(duomenys neskelbtini)“ paklausimÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“.

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalį, jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo. Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį.

Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į Vyriausybės nustatytÄ Å½alos nustatymo ir iÅ¡mokų mokėjimo tvarkÄ . Taigi ieÅ¡kovė, kompensavusi trečiajam asmeniui draudimo iÅ¡mokÄ už padarytÄ Å¾alÄ , įstatymo pagrindu įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.111 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis).

Ä®vertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2933,26 Eur draudimo iÅ¡moka. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 66 Eur žyminis mokestis, 341,45 Eur dokumentų vertimo į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ iÅ¡ asociacijos Euroautomobilistų asociacija 2933,26 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Eur 26 ct) turtinei žalai atlyginti, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 407,45 Eur (keturis Å¡imtus septynis Eur 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja Aldona Burbienė