763f464a-1fe3-4e57-9f19-aab01f49abe4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6221-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06177-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.spalio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune,n u s t a t ė :

S. Ž. 2012 m. spalio 8 d., 11 val. 40 min., Birželio 23 – iosios g. 27, Kaune, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registravimo bei transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus.S. Ž. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, vairuotojo pažymėjimo nėra įgijusi, gailisi dėl pažeidimų padarymo.Pažeidimų faktÄ ir S. Ž. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, kad S. Ž. vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių).Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančioje grafoje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“, be kita ko, nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo „nepateikė transporto priemonės registravimo ir transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų“ (b. l. 1). Taigi, iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo aiÅ¡kiai matyti asmeniui formuluojamo kaltinimo esmė, Å¡is pažeidimas įrodytas policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, todėl aukščiau minėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. (kiti Kelių eismo taisyklių pažeidimai, t. y. nepateikimas policijos pareigÅ«nui transporto priemonės registravimo dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso)).S. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimų padarymÄ ir dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtinos baudos, atitinkančios ATPK 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus. Paskirtos baudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Giedrius Endriukaitis