763d831e-9ddf-413d-8d1b-04c8e8db55ba · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-276-715/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00248-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. F., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo K.

F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1950-12-17, gyv. Mažeikių r. sav., TirkÅ¡lių sen., TirkÅ¡lių mstl., Vakarų g. 4, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: K. F. 2012-03-28, 13.44 val., S. Neries-J. Tumo-Vaižganto g. sankryžoje, TirkÅ¡lių mstl., Mažeikių r, vairuodamas automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,84 promilės girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir, nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į medį, apgadindamas vairuojamÄ automobilį, kuris priklauso G.

M.. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.Kad K. F. padarė šį pažeidimÄ yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultato Å¡aknele, eismo įvykio foto lentele, eismo įvykio vietos schema, liudytojo D.Skardžiaus parodymais teismo posėdžio metu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais.

Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.K. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbingumas tėra 35 proc, įvykio metu apgadintas automobilis priklauso jo sugyventinei, pažeidimas už kurio padarymÄ jis buvo nubaustas 2011-11-25 – sustojimas ir stovėjimas kelio ženklo sustoti draudžiama galiojimo zonoje -nelaikytinas itin grubiu, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams pasiekti (LR ATPK 20 straipsnis), jam skirtina nuobauda mažesnė, nei sankcijoje nustatytas minimumas (LR ATPK 301 str.).

Pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemonę atimtina maksimaliai straipsnio sankcijoje numatytam terminui, bet paskiriant mažesnę baudÄ . Teismo nuomone, ši nuobauda užkirstų keliÄ pažeidėjui daryti tokios rÅ«Å¡ies pažeidimus ir, įvertinant jo sveikatos bÅ«klę, bÅ«tų teisinga ir sÄ Å¾ininga.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 330 straipsniais n u t a r ė:

Pripažinti K. F. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir, taikant LR ATPK 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu penkeriems metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja             Silva Plungienė