Legislator Case Law & Legislation
763d5a68-e374-4e72-aa37-9c64a4689326 AI generated

763d5a68-e374-4e72-aa37-9c64a4689326 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 763d5a68-e374-4e72-aa37-9c64a4689326
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., antstolis Arturas Bložė, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Finverta“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Legal Balance“. PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Finverta“ Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teises skolininkės I. M. atžvilgiu naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Legal Balance“, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.

Legislator headnote

AI generated

763d5a68-e374-4e72-aa37-9c64a4689326 · Å iaulių apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-5955-641/2017Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00410-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R T I S 2017 m. gegužės 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „Finverta“, I.

M., antstolis Arturas Bložė, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Finverta“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Legal Balance“. PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Finverta“ Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teises skolininkės I. M. atžvilgiu naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Legal Balance“, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013). Nagrinėjamoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Å iaulių rajono apylinkės teismas 2010 m. balabdžio 19 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-691-641/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Finverta“ skolininke yra nurodyta I.

M.. Vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti. 2017 m. kovo 22 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2017/03/22 UAB „Finverta“ perleido reikalavimo teises į I. M. įsiskolinimÄ , pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-691-641/2010, UAB „Legal Balance“. Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Finverta“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės             I. M. skolÄ UAB „Legal Balance“, į tai, jog teismas neturi duomenų apie tai, kad Å¡i sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti, o prie pareiÅ¡kimo pridėtas praneÅ¡imas patvirtina faktÄ , jog skolininkė buvo informuota apie reikalavimo teisių į jos turimÄ Ä¯siskolinimÄ perleidimÄ 2017 m. kovo 22 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2017/03/22 pagrindu, todėl pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Legal Balance“.

Minėto pasekoje praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Legal Balance“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Finverta“, juridinio asmens kodas 135056561, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės I.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-691-641/2010. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rasa Milvydaitė