763bef01-167a-4de4-9ea8-a977d612bc9e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-963-305/2014Proceso Nr. 4-53-3-00776-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1;39.2;45.4.2;45.4 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Vilkaviškis                                                                                                   2014 m. spalio 24 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant Policijos atstovui, išnagrinėjęs V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: V. S. 2014-10-24 apie 14.10 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę – automobilį VW Vento, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti kuri yra atimta, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, automobilis yra neregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir jis neapdraustas transporto priemonių privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9,14,133,231 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1,5 d. d., 130 str. 1 d., 124 1 str. 7 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 str. 1,5 d. d., 130 str. 1 d., 124 1 str. 7 d. kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti kuri yra atimta, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, automobilis yra neregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis neapdraustas transporto priemonių privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi (b.l. 2).Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus, teistumÄ ( b.l. 6-10) patvirtinančiais, jog pažeidėjas neturėdamas teisės vairuoti kuri yra atimta, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, automobilis yra neregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir jis neapdraustas transporto priemonių privalomuoju civilinės atsakomybės draudimuPažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ( LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kad yra bedarbis ir pajamų neturi, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančiÄ aplinkybę. Teismas laiko, kad už pažeidimus numatytus ATPK 123 str. 1,5 d. d., 130 str. 1 d., 124 1 str. 7 d. skirtinos arčiau minimalių sankcijoje numatytų nuobaudų.

Nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda bauda su automobilio konfiskavimu (ATPK 302 str., 33 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 33str., 123 str. 1,5 d. d., 130 str. 1 d., 124 1 str. 7 d. ir 286-288 str., n u t a r i a:

V. S., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 4200 ( keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ , su automobilio VW Vento valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.V. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 110 ( Å¡imto deÅ¡imt) litų baudÄ . V. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 80 ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

V. S., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) litų baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir V. S. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4200 ( keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų kas sudaro 1216 EUR) litų baudÄ , su automobilio VW Vento valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Laimutis Vaitkus