763bead0-920e-4abc-9ade-77e9bc67f2d6 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-1979-336/2019 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00128-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10; 21.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugpjūčio 12 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant; administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., atstovui pagal įstatymÄ R. A. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: E. A., nepilnametė, 2019 m. liepos 24 d., apie 03 val. 20 min., Ukmergės r. sav., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (jai nustatytas 0,62 promilių neblaivumas). E. A., administracinio protokolo suraÅ¡ymo metu paaiÅ¡kinimus teikti atsisakė (b. l. 1). Teismo posėdžio metu kalta padarius nusižengimÄ prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad su draugais Å¡ventė gimtadienį, iÅ¡gėrė Å¡ampano. Nurodė, kad alkoholį vartojo pirmÄ kartÄ . Atstovas pagal įstatymÄ R.

A. parodė, kad dukra papasakojo padariusi nusižengimÄ . Ji alkoholį vartojo pirmÄ kartÄ . Jokių problemų dukra nekelia, mokosi. Be visiÅ¡ko pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę įrodo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), alkoholio kiekio matuoklio parodymų kvitas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė E. A., 2019 m. liepos 24 d., apie 03 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kalta padarius nusižengimÄ prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja administracine tvarka nėra bausta (b. l. 7). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos nepilnametystę ir to sÄ lygotÄ jos nebrandumÄ , į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista.

Teismas, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečiui, baudžiamam pirmÄ kartÄ , nustatyta, kad jis suprato padaręs klaidÄ , manant, kad pats procesas ir bausmės neiÅ¡vengiamumas nepilnamečiui bus gera pamoka, pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, šį kartÄ tikslinga skirti Å¡velnesnę nuobaudos rūšį nei numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, už pažeidimÄ skiriant įspėjimÄ (ANK 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. AN2-316-175/2018, Nr. AN2-229-593/2018).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : E. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis ANK 34 straipsniu, skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė