Legislator Case Law & Legislation
76395103-58dd-439f-b09e-5f526d79760b AI generated

76395103-58dd-439f-b09e-5f526d79760b · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 76395103-58dd-439f-b09e-5f526d79760b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 6 962 Lt. 2012-06-12 teisme gautas atsakovės UAB „Armar“ praneÅ¡imas, kad atsakovė sumokėjo skolÄ ieÅ¡kovei, prideda 6 962 Lt skolos sumokėjimÄ patvirtinančius įrodymus.  Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

76395103-58dd-439f-b09e-5f526d79760b · Klaipėdos apygardos teismas: 2012-06-12 teisme gautas atsakovės UAB „Armar“ praneÅ¡imas, kad atsakovė sumokėjo skolÄ ieÅ¡kovei, prideda 6 962 Lt skolos sumokėjimÄ patvirtinančius įrodymus.  Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja Eug                                                                                    Civilinė byla Nr. B2-1380-513/2012                                                                                                      (Proceso Nr. 2-57-3-00335-2012-3)                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                      126.2; (S)                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                 2012 m. birželio 14 d.     Klaipėda                          Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Armar“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: 2012-06-04 priimtas ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Armar“.

Nurodo, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 6 962 Lt. 2012-06-12 teisme gautas atsakovės UAB „Armar“ praneÅ¡imas, kad atsakovė sumokėjo skolÄ ieÅ¡kovei, prideda 6 962 Lt skolos sumokėjimÄ patvirtinančius įrodymus.  Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

IÅ¡ atsakovės UAB „Armar“ praneÅ¡imo ir 2012-06-11 mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovė UAB „Armar“ visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl atsakovei atsiskaičius su ieÅ¡kove, UAB „Armar“ atsisakytina kelti bankroto bylÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Armar“, įmonės kodas 300566364, reg. Nidos g. 1–19, Klaipėda. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                     Irma Čuchraj