76393dd6-84d7-4c2a-bbb1-dd32dad285ff · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-275-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00206-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 10 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., nustatė:

R. K. 2014-03-08, apie 18.45 min., bÅ«damas neblaivus (3,02 prom.), Utenos raj., Viskėnų k., pasiprieÅ¡ino Utenos apskrities VPK VTS PP AIVG tyrėjui M. N. ir Utenos apskrities VPK VTS PB vyriausiajam patruliui Ž. G., tuo metu ėjusiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo pareigas, taip pat nevykdė jų teisėtų reikalavimų netrukdyti atlikti tarnybines pareigas, t.y. nepaleido P. B., laikė suspaudęs jį rankomis trukdydamas jį sulaikyti ir vesti iki tarnybinio automobilio, vėliau prieÅ¡inosi mosuodamas rankomis, jėga bandydamas iÅ¡trÅ«kti ir taip iÅ¡vengti sulaikymo, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus – sulaikant, sodinant į tarnybinį automobilį, pristatant į policijos komisariatÄ bei vieÅ¡oje vietoje – Utenos apskrities VPK, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, girtumo nustatymo protokolu.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, pagal LR ATPK 174 str. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: dirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, baustas už rÅ«kymÄ vietose, kuriose draudžiama tai daryti, už nedidelį chuliganizmÄ , į tai, kad vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

R. K. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 174 str. – vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 1 d – penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 2 d.,- trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â â€“penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Pažeidėjui R.

K. taikytÄ administracinį sulaikymÄ ir teismo posėdžių salėje paleisti.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius